Приговор № 1-69/2020 1-730/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-69/2020

Дело № 1-69/2020

УИД 78RS0005-01-2019-003300-60


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 20 февраля 2020г.

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Вечерского К.С., представившего удостоверение № 7887 и ордер № 200187,

при секретаре Чеснок К.П., Воскобойниковой А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <…>, ранее судимого 09.02.2018 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 пп. «а,в», 158 ч.2 пп. «а,в», 158 ч.2 пп. «а,в», 69 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства, постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27.08.2019 не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 3 месяца 15 дней, с отбыванием в колонии-поселении, наказание в виде лишения свободы не отбывал,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, а именно: 18.03.2019 в период времени с 22 часов 02 минут до 22 часов 40 минут он, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в квартире № <…> Санкт-Петербурга, действуя умышленно, незаконно сбыл З, участвующему в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», продав ему за 4000 рублей, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., массой 7,55г, что согласно примечанию к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» отнесено к значительному размеру, которое было добровольно выдано З 18.03.2019 в период с 22 часов 57 минут до 23 часов 14 минут в кабинете № <…> отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <…>.

Он же (ФИО2) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно: 18.03.2019 в 22 часов 40 минут он был задержан по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в парадной д. <…> Санкт-Петербурга, после чего был доставлен в <…> отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. <…> где в кабинете № <…> в ходе его личного досмотра в тот же день в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., массой 6,26г, что согласно примечанию к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» отнесено к значительному размеру, которое он (ФИО2) умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал, полностью подтвердив обстоятельства совершения преступлений, изложенные выше, и показал, что гашиш он употреблял периодически, регулярным его сбытом не занимался, наркотик сбыл, желая оказать помощь З, являвшемуся его другом. В содеянном раскаивается, в настоящее время изменил круг общения и наркотические средства более не употребляет.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля С о том, что ранее он работал оперуполномоченным ГУР <…> отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, 18.03.2019 в <…> отдел полиции обратился З, выразивший желание изобличить малознакомого ему «Виктора», продающего гашиш по цене 400 рублей за 1 грамм, после чего были подготовлены необходимые документы, он досмотрел З и вручил ему денежные средства в сумме 4000 рублей, о чем им были составлены имеющиеся в материалах дела протоколы, содержание которых он подтверждает; далее З созвонился с Виктором и договорился с ним о встрече во дворе его дома, после чего он, З1, М, З и двое понятых направились к дому Виктора по адресу: Санкт-Петербург, <…>, подъехав к которому З снова позвонил Виктору и тот сказал, чтобы З поднимался к его квартире. Он и З1 прошли в подъезд, чтобы расположиться в нем, за ними в подъезд прошел З, который встретился с Виктором на лестничной площадке у кв. <…>. Затем З громко сказал «Спасибо», и они поняли, что закупка произошла, после чего З направился вниз к машине с понятыми, а они задержали Виктора, впоследствии установленного как ФИО2, и направились в <…> отдел полиции;

-показаниями свидетеля З1, который показал, что ранее он работал оперуполномоченным ГУР <…> отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, и дал показания относительно обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 аналогично показаниям свидетеля С, также показал, что в ходе данного мероприятия им был составлен имеющийся в материалах дела протокол личного досмотра З, в ходе которого тот выдал наркотическое средство, содержание которого он подтверждает;

-исследованными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей:

-оперуполномоченного ГУР <…> отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга М, давшего показания относительно обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 аналогично показаниям свидетеля С, и показавшего также, что когда З1, С и З прошли в парадную, он и понятые остались в машине, через некоторое время З вышел и продемонстрировал им приобретенный у Виктора гашиш, следом из той же парадной вышли С, З1 и ранее неизвестный ему молодой человек, впоследствии установленный как ФИО2, после чего они направились в <…> отдел полиции (л.д.138-139);

-оперуполномоченного ГУР <…> отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга Ч о том, что 18.03.2019 в период с 23:20 до 23:55 им в присутствии двух понятых был произведен досмотр доставленного в <…> отдел полиции ФИО2, в ходе которого на предложение выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте, а также добытые преступным путем, Нестеров ответил, что имеет при себе 4 купюры по 1000 рублей, полученные за проданный им наркотик, и гашиш, который он хранит для личного употребления; в результате досмотра у Нестерова в левом кармане штанов были обнаружены 4 купюры номиналом 1000 рублей каждая, в левом нижнем боковом кармане куртки обнаружено вещество бурого цвета; изъятое было упаковано в конверт, который был заклеен, опечатан штампом оперативного дежурного и скреплен подписями всех участвующих лиц (л.д.134-135);

-З о том, что он иногда употребляет гашиш, который ему продает его знакомый – Виктор, проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <…>, квартиру помнит визуально. В определенное время он решил бросить потребление наркотиков и изобличить Виктора в их продаже, в связи с чем он обратился в отдел полиции, где написал соответствующее заявление, после чего был проведен его личный досмотр и ему были вручены денежные средства в сумме 4000 рублей, о чем были составлены протоколы. Далее он при понятых и сотрудниках договорился с Виктором по телефону о том, что тот продаст ему гашиш около 22:30 у себя дома. После этого он, понятые и сотрудники выехали в вышеуказанный адрес, где он прошел в подъезд и позвонил Виктору, сообщив о своем прибытии, после чего Виктор вышел из квартиры и пригласил к себе; он прошел в комнату, где передал Виктору деньги в сумме 4000 рублей, а Виктор передал ему кусок гашиша, после чего он (З) вышел на лестничную площадку и пошел на улицу; в это время Виктор пошел его провожать и сотрудники задержали его на лестничной клетке у его квартиры. После этого он (З) пошел в автомобиль, где продемонстрировал купленный гашиш понятым и сотруднику полиции; далее они поехали в <…> отдел полиции, где он в ходе досмотра добровольно выдал купленный им гашиш, который был упакован в бумажный конверт, подписанный им и понятыми (л.д.128-130);

-П о том, что 18.03.2019 он был приглашен в <…> отдел полиции в качестве понятого, при нем в помещении уголовного розыска <…> отдела полиции был досмотрен З, которому после досмотра были выданы 4 купюры достоинством 1000 рублей для проведения проверочной закупки 10 грамм гашиша у его знакомого по имени Виктор, который должен был продать данный наркотик у себя дома по адресу: Санкт-Петербург, <…>, о чем были составлены протоколы, далее З позвонил Виктору по телефону и договорился о встрече в 22:30 у него дома; затем они проехали в указанный адрес, где З прошел <…> по <…> пр., после чего через несколько минут вышел из парадной, сел в автомобиль и продемонстрировал купленный у Виктора гашиш ему, второму понятому и сотруднику. Далее они проследовали в <…> отдел полиции, где был проведен личный досмотр З, в котором был указан факт добровольной выдачи им купленного гашиша, который был упакован в конверт. Через некоторое время он присутствовал при проведении досмотра задержанного – ФИО2, который перед началом досмотра сообщил, что имеет при себе 4000 рублей, полученные им от знакомого по имени «<…>» за проданный ему гашиш массой около 10 граммов; в ходе досмотра у Нестерова были обнаружены 4 купюры номиналом по 1000 рублей, которые были выданы З, а также вещество бурого цвета и мобильный телефон; купюры и бурый кусок были упакованы в конверты, на которых расписались участвующие лица, замечаний у которых не было (л.д.131-132);

-А, который показал, что 18.03.2019 он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием З, и дал относительно обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия показания, аналогичные показаниям свидетеля П. (т.1. л.д.119-122);

-рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.46);

-документами, составленными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, согласно которым указанное мероприятие было проведено на основании соответствующего постановления (л.д.6-7), после принятия от З заявления о желании изобличить малознакомого ему мужчину по имени Виктор, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <…>, пользующегося мобильным телефоном номер <…>, осуществляющего незаконный сбыт гашиша по цене 400 рублей за грамм (л.д.8); в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия 18.03.2019 после досмотра в 21:46 – 21:55 З, в ходе которого у него запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было (л.д.10-11), в 21:56 – 22:02 были осмотрены и вручены З денежные средства - 4 купюры достоинством по 1000 рублей (л.д.12-14), далее согласно рапорту 18.03.2019 в 22:40 в парадной <…> в Санкт-Петербурге при проведении ОРМ «проверочная закупка» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, был задержан ФИО2 (л.д.18), после чего при произведенных в помещении <…> отдела полиции в то же день досмотрах в 22:57 – 23:14 З добровольно выдал кусок спрессованного вещества бурого цвета, пояснив, что данное вещество является гашишем, который он приобрел у Виктора около 22:31 18.03.2019 за 4000 рублей в ходе проверочной закупки в жилой квартире по адресу: Санкт-Петербург, <…> (л.д.15-17), а у ФИО2 в 23:20-23:55 были обнаружены и изъяты 4 денежные купюры достоинством по 1000 рублей, номера которых соответствует номерам купюр, ранее выданных З, и вещество бурого цвета, при этом ФИО2 пояснил, что бурое вещество это гашиш, который он хранил при себе для личного потребления, 4 купюры он получил за проданный знакомому по имени Д наркотик гашиш массой около 10 грамм, который он продал ему 18.03.2019 около 22:31 в комнате своей квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <…> (л.д.19-22); из протоколов досмотров следует, что все досмотры были произведены в присутствии понятых, замечаний к протоколам от участников не поступало;

-справками о результатах оперативного исследования, согласно которым на исследование израсходовано 0,03г вещества, выданного З (л.д.28), и 0,04г вещества, изъятого у ФИО2 (л.д.48);

-заключениями экспертов, согласно выводам которых:

-выданное З вещество массой 7,52г является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.117-119);

-изъятое у ФИО2 вещество массой 6,22г является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.104-106);

-протоколами осмотра признанных вещественными доказательствами денежных купюр и поступивших с экспертного исследования упаковок с наркотическим средством (л.д.39-41,108-112, 121-125);

-актом медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО2 19.03.2019 в 16:05 в биологических объектах обнаружен тетрагидроканнабинол, установлено состояние опьянения (л.д.170).

Оценивая собранные по делу доказательства, оснований к признанию каких-либо доказательств недопустимыми суд не усматривает, в том числе не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 и наличия признаков провокации со стороны сотрудников полиции. Оснований не доверять выводам экспертов о виде и количествах изъятых наркотических средств у суда не имеется. Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания являются непротиворечивыми, подтверждаются иными представленными суду доказательствами и не оспариваются подсудимым, оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей не усматривается.

Учитывая все вышеизложенное и оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, и в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере – доказанной. Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Учитывая, что ФИО2 на момент совершения преступлений имел судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести, наказание за совершение которых им в полном объеме отбыто не было, через непродолжительный промежуток времени после постановления предыдущего приговора вновь совершил преступления, в том числе особо тяжкое, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества. В действиях подсудимого суд усматривает признаки рецидива преступлений, который суд признает отягчающим наказание обстоятельством. В то же время при определении размера наказания суд учитывает, что ФИО2 вину признал и раскаивается в содеянном, имеет <…>, предпринимал действия, направленные на изобличение лица, совершающего преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеет <…>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, а в отношении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, – исключительными и позволяющими назначить ФИО2 за данное преступление наказание с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ. Оснований к применению положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Дополнительные наказания суд полагает возможным не назначать.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, при этом учитывает как то, что по смыслу взаимосвязанных положений статей 81 и 82 УПК РФ не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, так и то, что по смыслу закона (ст.82 УПК РФ) статус объекта как вещественного доказательства имеет временные границы, связанные с производством по конкретному уголовному делу, при этом сведений о признании объектов, в том числе наркотических средств, изъятых в ходе расследования настоящего уголовного дела и признанных вещественными доказательствами по данному делу, вещественными доказательствами в рамках расследования иных уголовных дел, в том числе возбужденных по результатам рассмотрения выделенных материалов, в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не представлено; также учитывает, что решение о признании предметов вещественными доказательствами и определение порядка их хранения на период расследования иного уголовного дела относится к полномочиям следователя, в производстве которого находится такое уголовное дело, и не входит в пределы судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ – с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

-по ст.228 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с положениями ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание по совокупности совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев.

В соответствии с положениями ст.70 УК РФ частично, в виде 1 месяца лишения свободы, присоединить к назначенному наказанию наказание, не отбытое по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09.02.2018, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале судебного заседания; указанную меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 20 февраля 2020г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- две упаковки с наркотическими средствами, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга – в случае представления по месту их хранения документов, свидетельствующих о признании их вещественными доказательствами по иному уголовному делу, в том числе по делу № <…> – хранить в месте, определенном следователем, до вынесения решения по такому делу; в случае не представления таких документов на момент исполнения приговора - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

-денежные средства в сумме 4000 рублей, хранящиеся у заместителя начальника <…> отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга Д – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу.