Приговор № 1-177/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-177/2018

Дело №1-177/2018 КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой 20 сентября 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

с участием государственного обвинителя Инюшкина В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Анкудинова А.В.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, .... года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., зарегистрированного: ..., проживающего по адресу: ..., , ранее судимого:

- 29.03.2018г. мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

задержанного 20.08.2018г. в порядке ст. 91 УПК РФ (л.д. 30), мера пресечения по делу избрана в виде содержания под стражей с 22.08.2018г. (л.д. 52-53), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 13.00 часов до 19.00 часов 16 августа 2018г. находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде жилого дома по адресу: ..., где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, реализуя который, ФИО1 подошел к входным дверям ..., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертые двери проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащий Л. мобильный телефон , стоимостью 2 500 рублей, с siм-картой, материальной ценности не представляющей, и картой памяти, объемом 32 GB, стоимостью 1 000 рублей, всего на сумму 3 500 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнешем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Л. материальный ущерб в размере 3 500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела по окончанию предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании ФИО1, признав себя виновным, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом мнения потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 по делу соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по совершенному преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, положительно характеризуется по месту жительства и месту последнего отбывания наказания, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по совершенному преступлению суд признает в силу ст. 61 УК РФ полное признание вины, в том числе в виде письменного объяснения, данного добровольно до возбуждения уголовного дела (л.д. 18-19), раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного после употребления спиртных напитков, принимая во внимание, что алкогольное опьянение ФИО1 снизило его самоконтроль, в связи с чем явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, о чем пояснил сам подсудимый, суд, в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает возможность для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 рецидива преступлений, учитывая, что судимость по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 01.02.2016г. на дату совершения преступления является погашенной с учетом п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Не усматривает суд также оснований для применения требований ст. 64 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, который на момент совершения преступления судим, вновь совершил однородное умышленное тяжкое преступление в период испытания по предыдущему приговору, допускал привлечение к административной ответственности, что свидетельствует о стойком противоправном поведении подсудимого, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, поскольку ранее примененный к нему вид наказания не оказал должного исправительного воздействия, не привел к формированию правопослушного поведения у подсудимого, в связи с чем считает необходимым назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, не находя по изложенным причинам оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера совершенных им противоправных действий, направленных против собственности, суд считает необходимым назначить осужденному ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в твердом размере не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 29.03.2018г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ в связи с совершением в течение оставшейся не отбытой части наказания по предыдущему приговору тяжкого преступления, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, подлежит частичному присоединению неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 29.03.2018г.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вещественные доказательства - мобильный телефон , объемом 32 GB, возвращенные потерпевшему, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить у потерпевшего Л. с предоставлением права полного распоряжения ими по вступлению приговора в законную силу (л.д. 138-140).

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 следует освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 29.03.2018г., по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Срок наказания исчислять с 20 сентября 2018г. Зачесть в отбытую меру наказания время задержания в период с 20.08.2018г. по 21.08.2018г., а также время содержания под стражей в период с 22.08.2018г. по 19.09.2018г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - мобильный телефон и карту памяти, объемом 32 GB, оставить у потерпевшего, с предоставлением права полного распоряжения ими по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован, на него подано представление прокурором, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы и представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий подпись Е. В. Куренных

Копия верна: судья

секретарь