Приговор № 1-293/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-293/2017

дело № 1-293/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 29 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего

помощника прокурора Кировского района г. Томска Марарь И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сидорова О.Н.,

при секретаре Лямзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

так он, 24 марта 2017 года в дневное время до 14 часов 05 минут, находясь в лесном массиве на участке местности, имеющем географические координаты 56.4669 северной широты и 84.9345 восточной долготы, на расстоянии 400 метров от учебного корпуса /________/ /________/, расположенного по адресу: /________/, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного не медицинского употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,44 гр., что является значительным размером, которое незаконно, умышленно хранил до момента его задержания сотрудником полиции в лесном массиве около учебного корпуса /________/, расположенного по адресу: /________/, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра, имевшего место 24 марта 2017 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 25 минут в помещении отдела полиции /________/ УМВД России по г. Томску, расположенного по адресу: /________/.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения квалифицируемого подсудимому ФИО1 преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступления судим не был, на специализированных учетах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в /________/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает без заключения официального трудового договора, по месту работы характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка и с учетом его признательных показания также активное способствование расследованию совершенного преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1 и то, что им совершено преступление небольшой тяжести, однако представляющее повышенную общественную опасность, суд, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения к нему положений ст. 82.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательств: наркотическое средство массой 0,44 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Томску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна.

Судья: В.А. Типикин

Секретарь: А.А. Лямзина