Приговор № 1-165/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-165/2021

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи Осипенко О.К.,

при секретаре Заболотной А.А.,

с участием государственного обвинителя Сологуб К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Онищенко С.Б.,

предъявившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> примерно в 00 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, при помощи принадлежащего ему сотового телефона на интернет-сайте «<данные изъяты>», умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно, приобрел (заказал) за денежные средства в сумме 5800 руб., наркотическое средство, после чего поехал в <адрес>, где примерно в 21 час 00 мин. <дата>, находясь на участке местности с географическими координатами: <адрес>, на земле возле дерева забрал ранее приобретенное им наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике, вложенном в полимерный пакетик, обмотанном изолентой желтого цвета, - смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, массой смеси 0,98 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, положил его в левый наружный карман штанов, надетых на нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, хранил при себе до момента, когда, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 21 час. 10 мин. <дата>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку по адресу <адрес> где в период с 22 час. 00 мин. до 22 час. 40 мин. <дата>, вышеназванное наркотическое средство было у него изъято в ходе проведения его личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование подсудимого в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного расследования (в том числе при проведении с его участием осмотра места происшествия, в ходе которого им продемонстрировано место, где найдено ранее приобретенное наркотическое средство, при осмотре с его согласия квартиры, по месту его проживания), так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие у него иждивенцев.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – явку с повинной, которую подсудимый дал <дата> в 13 час. 10 мин., не имеется, поскольку органу дознания на день добровольного сообщения подсудимым о совершении им преступления, уже было известно о его причастности к совершению данного преступления, по которому уголовное дело возбуждено <дата> в 09 час. 00 мин. непосредственно в отношении ФИО1. Суд приходит к выводу, что явка подсудимого с повинной при подобных обстоятельствах подлежит рассмотрению, как активное способствование расследованию преступления, учтенное судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (<данные изъяты>), состояние его здоровья (<данные изъяты>), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (<данные изъяты>).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. По мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, а избранный вид наказания, размер которого определяется судом с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку вышеназванный вид наказания в санкции ч. 1 ст.228 УК РФ наиболее строгим не является

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья О.К. Осипенко

Реквизиты для уплаты штрафа:

Назначение платежа: Штраф в доход Федерального бюджета (штраф по у/д <номер>).

ИНН <***>, КПП 253801001, БИК 040507001,

ОКТМО 05701000, КБК 18<номер>, р/с 40<номер>

Банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России

Получатель УФК по Приморскому краю (УМВД России по г.Владивостоку)

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Советский районный суд г.Владивостока.