Постановление № 5-17/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-17/2018

№ 5-17/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Заполярный 13 февраля 2018 года

ул. Стрельцова, д. 3а

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Наволоцкая Н.М.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, работающего электрослесарем АО «Кольская ГМК» Рудник «Северный», зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка,

разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право на заявление ходатайства о ведении протокола при рассмотрении административного дела, в отсутствие ходатайств и заявлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

16.06.2017 в 05:30 часов, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, оттолкнул от себя Т., в результате чего она ударилась головой об дверной косяк, затем с силой толчками вытолкнул ее из квартиры в подъезд, тем самым причинил телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие действия уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что в указанное в протоколе время и месте, входе словесного конфликта, Т. подошла к нему, и замахиваясь на него пыталась его ударить. Тогда он оттолкнул Т., в результате чего она ударилась головой об дверной косяк. Затем он взял ее за руки и вывел из квартиры, закрыл дверь. Т. стала стучат в дверь, после чего он вышел из квартиры и потребовал, чтобы она уходила, но Т. не успокаивалась и пыталась зайти в квартиру, тогда он ее оттолкнул от двери, в результате чего она упала, чем она ударилась при падении ему не известно.

Потерпевшая Т. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердила, дополнила, что в произошедшем есть и ее вина, просила назначить минимальное наказание.

Диспозицией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 12.02.2018;

- рапортом УУП ОП России по Печенгскому району Щ. о том, что в дежурную часть отдела полиции по обслуживанию г. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району поступило заявление Т. о том, что 16.06.2017 примерно в 05-30 часов в подъезде <адрес> ее избил ФИО1, чем причинил физическую боль и телесные повреждения;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16.06.2017, согласно которому Т. сообщает о причинении ей телесных повреждений ФИО1;

- рапортом оперативного дежурного М. от 16.06.2017 о том, что медсестра приемного отделения ГОБУЗ Печенгская ЦРБ Е. сообщила, что обслужена амбулаторно Т., диагноз: множественные кровоподтеки лица и затылка, со слов ее избил сожитель;- объяснениями Т. от 16.06.2017, из которых следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и времени, она находилась в гостях у ФИО1 и его супруги ФИО9. Примерно в 05-30 часов она решила пойти домой, при этом сказала ФИО1 что заберет с собой их общего ребенка Г., *.*.* года рождения, который в то время находился у него. Это сильно разозлило его, после чего он встал из-за стола, подошел к ней, взял за ворот одежды и силой потянул к выходу из квартиры, открыв дверь, вытолкнул ее из квартиры. Поскольку она сопротивлялась, он снова взял ее за ворот одежды и стал руками с силой таскать ее из стороны в сторону, и она ударялась головой о перила и стены в подъезде. Затем он отпустил ее и зашел к себе в квартиру.

-объяснениями Е. от 16.06.2017, из которых следует, что в приемное отделение ГОБУЗ Печенгская ЦРБ обратилась Т. с множественными кровоподтеками на лице и затылке, сказала что была избита в подъезде <адрес>, бывшим сожителем;

- постановлением от 28.11.2017 об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава преступления;

- копией карты вызова медицинской помощи № от 16.06.2017;

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.11.2017;

- заключением эксперта № от 14.07.2017, из которого следует, что при обращении Т. в лечебное учреждение ГОБУЗ Печенгская ЦРБ специалистом установлены телесные повреждения в виде: кровоподтеков (син. гематома). Расположенных на кожных покровах носа, верхней губы, правой надбровной области, затылка, которые являются поверхностными повреждениями, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как не причинившее вреда здоровью человека;

Совокупность представленных судье материалов достаточно свидетельствует о том, что ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правомерно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как административное правонарушение.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение ФИО1 административного правонарушения впервые, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений к нему следует применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф необходимо перечислить на счет: р/счет <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК 044705001, ИНН <***>, КПП 510501001, ОКТМО 47615151, КБК 18811690050056000140, л/с <***>, получатель - УФК по Мурманской области (ОМВД России по Печенгскому району) УИИ 18880451170000690405.

Наименование платежа – штраф по постановлению суда.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Наволоцкая