Постановление № 5-17/2018 от 24 февраля 2018 г. по делу № 5-17/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Полярные Зори 25 февраля 2018 года

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Мухаметшина А.И., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ****

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

24.02.2018, около 4 часов 39 минут, наряд сотрудников полиции МО МВД России «Полярнозоринский», получив сообщение от жительницы дома <адрес №>, о драке, скандале, шуме, возможном выбивании дверей квартир <адрес №> прибыли по адресу: <адрес №> где во дворе указанного дома обнаружили гражданина ФИО1, который стучался в окно квартиры <адрес №>, при этом находился с явными признаками алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, шаткой походки, в связи с чем, сотрудниками полиции ему было предложено проехать в приемный покой МСЧ № 118 для прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения. Однако ФИО1, отказавшись проследовать по законному требованию сотрудников полиции для освидетельствования, стал участником драки между гр. Д. и гр. Т. с одной стороны, и гр. Ф. и гр. С. с другой стороны. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал кричать, размахивать руками, хватать за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался вырваться, убежать, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – наручники, после чего ФИО1 успокоился и проследовал в патрульный автомобиль для доставления в МО МВД с целью дальнейшего разбирательства.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, объяснив свое поведение состоянием алкогольного опьянения. При этом ФИО1 пояснил, что в период с 23 по 24 февраля 2018 года, он, находясь в служебной командировке в г. Полярные Зори, распивал алкогольные напитки в компании своих сослуживцев гр. Ф. и гр. С. Когда они находились по месту временного проживания, в кв. <адрес №> то у них произошёл конфликт с малоизвестными молодыми людьми, которые либо по соседству проживали, либо зашли в гости, чего он достоверно не может вспомнить. Однако в памяти сохранилось, что они вышли на улицу, где стали драться, было много шума. Затем приехали сотрудники полиции. Сначала их было двое, затем прибыли дополнительные силы полиции, так как в драке участвовало несколько человек, и никто не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия. Он помнит, что нецензурная брань также была адресована и в адрес полиции. Лично ему сотрудники полиции предлагали проехать для освидетельствования к наркологу, а также в отдел полиции, чтобы составить протокол, но он не хотел подчиняться, ругался в их адрес, отталкивал от себя, хватался за обмундирование. В настоящее время ему стыдно за своё поведение. Дополнительно пояснил, что у него имеется материальная возможность оплатить штраф, если суд посчитает возможным ограничиться данным видом наказания.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в редакции Федерального закона от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 24.02.2018, в 04 часа 39 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, возле <адрес №> с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, от него исходил резкий запах алкоголя), отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также отказался прекратить противоправные действия, продолжая нарушать общественный порядок, драться с иными лицами, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении №** от 24.02.2018, в котором обстоятельства дела изложены также, как они установлены судьей и подтверждаются устными объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании;

рапортами сотрудника ОВ ППСП МО МВД России «Полярнозоринский» гр. П. и помощника оперативного дежурного гр. Л. на основании которых установлены судьей обстоятельства правонарушения, а именно: совершение ФИО1 нарушения общественного порядка в общественном месте 24.02.2018, около 4 часов 39 минут, участие в коллективной драке, в состоянии алкогольного опьянения, и отказ повиноваться законным требованиям сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование и проследовать в дежурную часть отдела полиции для составления протокола, активное сопротивление ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции в форме оскорбления в их адрес, хватания за одежду, попытки скрыться с места происшествия;

протоколом о задержании лица полицией №** от 24.02.2018, согласно которому во дворе дома <адрес №> 24.02.2018 в 05 часов 30 минут задержан ФИО1 на основании п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.02.2018, составленного в 15 часов 10 минут, из которого усматривается, что у ФИО1 обнаружены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, при этом согласие пройти медицинское освидетельствование Жуланов дал только после доставления в отдел полиции и задержания;

актом медицинского освидетельствования №** от 24.02.2018 подтверждается, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Исследованные в ходе рассмотрения дела вышеприведенные доказательства суд находит достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, логичны и согласуются между собой.

Судом достоверно установлено, что требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия в виде нарушения порядка и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлись законными, и отказ выполнить данные требования подтверждается как рапортами сотрудников полиции, так и объяснениями самого нарушителя ФИО1.

Основанием для направления ФИО1 на процедуру освидетельствования послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство).

Между тем, Жуланов отказывался пройти медицинское освидетельствование и в целом, прекратить нарушение общественного порядка, в связи с чем, к нему обоснованно были применены специальные средства – наручники. Только после этих мер, а также задержания, Жуланов согласился проехать в отдел полиции для разбирательства дела и пройти медицинское освидетельствование.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом Жуланов ознакомлен, согласился с его содержанием.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела, является достаточной для принятия решения по данному административному делу, оснований для признания каких-либо из представленных доказательств недопустимыми, - не установлено.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что расценивается в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

Достоверных сведений о том, что он ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений против порядка управления, в судебное заседание не представлено.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Жуланов впервые привлекается к административной ответственности, имеет средства для уплаты административного штрафа, следовательно, цель административного наказания может быть достигнута посредством назначения ему наказания в виде административного штрафа. При определении размера штрафа, наряду с фактическими обстоятельствами содеянного, судья принимает во внимание наличие отягчающего обстоятельства.

Оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом приведенных обстоятельств, характера правонарушения, личности ФИО1, - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа – МО МВД России «Полярнозоринский» по Мурманской области, ИНН <***>, КПП 511701001, ОКТМО 47719000, р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044705001, КБК: 18811690020026000140, УИН 18880451180000117100.

Наименование платежа: административный штраф.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Полярнозоринский районный суд Мурманской области до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области

Судья А.И. Мухаметшина