Приговор № 1-531/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-531/2020

Дело №1-531/2020

Поступило в суд 11.08.2020

УИД 54RS0006-01-2020-008334-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 21 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Корневой Я.Г.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Бычкова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Назипова Р.В., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

при секретаре Минченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период до 15 часов 52 минут 19.04.2020 ФИО1 находился у д.1А по ул.Кирзаводская, где перед входом №1 в гипермаркет ООО «Лента» на пешеходном переходе нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, выпущенную к банковскому счету №№, открытому 03.10.2015 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8047 филиала №0308, расположенного по ул.Станиславского, 28, на имя Потерпевший №1, оснащенную технологией бесконтактного проведения платежей. В этот момент у ФИО1, находящегося в указанное выше время и в указанном месте, достоверно знающего о том, что с помощью указанной банковской карты можно осуществлять оплату покупок стоимостью, не превышающей 1000 рублей, без введения пин-кода, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть на хищение денежных средств путем обмана уполномоченных работников торговых организаций (продавцов-кассиров), с использованием электронного средства платежа - банковской карты, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя последнего.

19.04.2020 около 15 часов 52 минут ФИО1, находясь в гипермаркете ООО «Лента», расположенном по ул.Кирзаводская, 1А, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, выбрал необходимый ему товар, после чего, путем обмана уполномоченного работника указанной торговой организации (продавца-кассира) о законности своих действий, умалчивая о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, выдавая её за свою, через установленный на кассе платежный терминал в 15 часов 52 минуты произвел оплату приобретаемого товара одной платежной операцией на сумму 89 рублей, тем самым путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной сумме. При этом уполномоченный работник указанной торговой организации (продавец-кассир), принимая к оплате предъявленную ФИО1 банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и производя по ней операцию оплаты товара с использованием платежного терминала на сумму 89 рублей, не подозревал о преступном умысле ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий последнего, полагая, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, и расчет он производит собственными средствами бесконтактным способом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 19.04.2020 около 19 часов 02 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенном по ул.Ударная, 27/3, выбрал необходимый ему товар, после чего путем обмана уполномоченного работника указанной торговой организации (продавца-кассира) о законности своих действий, умалчивая о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, выдавая её за свою, через установленный на кассе платежный терминал в 19 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату приобретаемого товара одной платежной операцией на сумму 604 рубля 75 копеек, тем самым путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной сумме. При этом уполномоченный работник указанной торговой организации (продавец-кассир), принимая к оплате предъявленную ФИО1 банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и производя по ней операцию оплаты товара с использованием платежного терминала на сумму 604 рубля 75 копеек, не подозревал о преступном умысле ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий последнего, полагая, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, и расчет он производит собственными средствами бесконтактным способом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 19.04.2020 около 19 часов 14 минут ФИО1, находясь в магазине «Мария-ра» ООО «Розница-К1», расположенном по ул.Ударная, 27/2, выбрал необходимый ему товар, после чего путем обмана уполномоченного работника указанной торговой организации (продавца-кассира) о законности своих действий, умалчивая о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк» №. выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, выдавая её за свою, через установленный на кассе платежный терминал ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату приобретаемого товара двумя платежными операциями в 19 часов 14 минут на сумму 662 рубля 42 копейки и в 19 часов 15 минут на сумму 658 рублей 24 копейки, на общую сумму 1320 рублей 66 копеек, тем самым путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной сумме. При этом уполномоченный работник указанной торговой организации (продавец-кассир), принимая к оплате предъявленную ФИО1 банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и производя по ней две операции оплаты товара с использованием платежного терминала на сумму 1320 рублей 66 копеек, не подозревал о преступном умысле ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий последнего, полагая, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, и расчет он производит собственными средствами бесконтактным способом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 19.04.2020 около 19 часов 45 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по ул.Ударная, 27/3, выбрал необходимый ему товар, после чего путем обмана уполномоченного работника указанной торговой организации (продавца-кассира) о законности своих действий, умалчивая о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, выдавая её за свою, через установленный на кассе платежный терминал в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату приобретаемого товара одной платежной операцией на сумму 523 рубля 96 копеек, тем самым путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной сумме. При этом уполномоченный работник указанной торговой организации (продавец-кассир), принимая к оплате предъявленную ФИО1 банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и производя по ней операцию оплаты товара с использованием платежного терминала на сумму 523 рубля 96 копеек, не подозревал о преступном умысле ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий последнего, полагая, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, и расчет он производит собственными средствами бесконтактным способом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 19.04.2020 около 20 часов 19 минут ФИО1, находясь в магазине ООО «Риен», расположенном по ул.Пермская, 12, выбрал необходимый ему товар, после чего путем обмана уполномоченного работника указанной торговой организации (продавца-кассира) о законности своих действий, умалчивая о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, выдавая её за свою, через установленный на кассе платежный терминал ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату приобретаемого товара десятью платежными операциями: в 20 часов 19 минут на сумму 315 рублей, в 20 часов 20 минут на сумму 298 рублей, в 20 часов 22 минуты на сумму 539 рублей, в 20 часов 25 минут на сумму 327 рублей, в 20 часов 26 минут на сумму 590 рублей, в 20 часов 27 минут на сумму 372 рубля и 180 рублей, 20 часов 29 минут на сумму 535 рублей, в 20 часов 30 минут на сумму 297 рублей, в 20 часов 34 минуты на сумму 406 рублей, на общую сумму 3 859 рублей, тем самым путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной сумме. При этом уполномоченный работник указанной торговой организации (продавец-кассир), принимая к оплате предъявленную ФИО1 банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и производя по ней десять операции оплаты товара с использованием платежного терминала на общую сумму 3 859 рублей, не подозревал о преступном умысле ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий последнего, полагая, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, и расчет он производит собственными средствами бесконтактным способом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 27 минут ФИО1, находясь магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по <адрес>, выбрал необходимый ему товар, после чего путем обмана уполномоченного работника указанной торговой организации (продавца-кассира) о законности своих действий, умалчивая о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, выдавая её за свою, через установленный на кассе платежный терминал в 21 час 27 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату приобретаемого товара одной платежной операцией на сумму 638 рублей 60 копеек, тем самым путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной сумме. При этом уполномоченный работник указанной торговой организации (продавец-кассир), принимая к оплате предъявленную ФИО1 банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и производя по ней операцию оплаты товара, с использованием платежного терминала, на сумму 638 рублей 60 копеек, не подозревал о преступном умысле ФИО1, будучи введенным в заблуждение, относительно правомерности действий последнего, полагая, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, и расчет он производит собственными средствами бесконтактным способом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 46 минут ФИО1, находясь в магазине ООО «Ниагара», расположенном по <адрес>, выбрал необходимый ему товар, после чего путем обмана уполномоченного работника указанной торговой организации (продавца-кассира) о законности своих действий, умалчивая о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, выдавая её за свою, через установленный на кассе платежный терминал ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату приобретаемого товара четырьмя платежными операциями: в 21 час 46 минут на сумму 60 рублей, в 21 час 50 минут на сумму 125 рублей, в 21 час 56 минут на сумму 940 рублей, в 22 часа на сумму 900 рублей на общую сумму 2 025 рублей, тем самым путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной сумме. При этом уполномоченный работник указанной торговой организации (продавец-кассир), принимая к оплате предъявленную ФИО1 банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и производя по ней четыре операции оплаты товара с использованием платежного терминала на общую сумму 2 025 рублей, не подозревал о преступном умысле ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий последнего, полагая, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, и расчет он производит собственными средствами бесконтактным способом.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 52 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговых организациях, расположенных на территории Ленинского района г.Новосибирска, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана уполномоченных работников указанных торговых организаций (продавцов-кассиров), не осведомленных о преступных намерениях последнего, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк» №, путем расчета бесконтактным способом похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме 9060 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного расследования в обвинительном заключении также указана дата совершения преступления как 25.03.2020. Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в указанной части, просил признать указание на дату «25.03.2020» технической ошибкой. Суд соглашается с таким изменением обвинения, поскольку оно полностью обоснованно, указание даты «25.03.2020» является явной технической ошибкой, в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что преступление им совершено 19.04.2020, он и защитник согласились с изменением обвинения в указанной части. Такое изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого, не увеличивает объем и существо обвинения.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно, до судебного заседания проконсультировавшись с защитником. Защитник подсудимого адвокат Назипов Р.В. также поддержал его, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель Бычков А.С. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает <данные изъяты>

С учетом полных данных о личности подсудимого ФИО1 и всех приведенных выше обстоятельств совершения преступления, суд считает, что ему должно быть назначено самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159.3 УК РФ, - лишение свободы, с учетом положений ст.ст.60, 61, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ. Также судом не установлено оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное альтернативное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ст.73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, состояние его здоровья, полные данные о личности виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, и приходит к выводу, что о том, что исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного ему наказания возможно. В этой связи суд назначает подсудимому ФИО1 условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 в порядке ч.5 ст.73 УК РФ обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – справка по операции, выписка - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: справку по операции, выписку, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить с уголовным делом на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Я.Г<данные изъяты>