Постановление № 5-7/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 5-7/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2020 года село ФИО1

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Торхов С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Б.Л.М., *** года рождения, уроженки д. ***, гражданки РФ, ***, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: *** ***,

УСТАНОВИЛ:

Б.Л.М. вменяется совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2019 года в 18 час. 20 мин. Б.Л.М. находясь по адресу: ***, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла один удар ладонью по лицу С.Ю.С., чем причинила ему телесное повреждение в виде царапины и физическую боль.

В судебном заседании Б.Л.М. вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Суду пояснила, что в протоколе об административном правонарушении все указано верно, добавить ей нечего.

Потерпевший С.Ю.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебное заседание проведено в отсутствие потерпевшего.

Выслушав объяснения Б.Л.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно протоколу об административном правонарушении 20 декабря 2019 года в 18 час. 20 мин. Б.Л.М. находясь по адресу: ***, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла один удар ладонью по лицу С.Ю.С., чем причинила ему телесное повреждение в виде царапины и физическую боль.

В качестве доказательств нанесения побоев в материалах дела представлены: протокол об административном правонарушении от 28 декабря 2019 года; рапорт оперативного дежурного ОП «***» о регистрации сообщения; объяснения С.Е.И., С.Ю.С., Б.Л.М. При этом, из объяснений С.Ю.М. следует, что телесное повреждение для него является незначительным.

Таким образом, Б.Л.М. нанеся удар ладонью по лицу С.Ю.С., совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного Б.Л.М. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершения административного правонарушения, объяснения С.Ю.С., данные на стадии проверки сообщения о правонарушении, о том, что причиненные в результате удара Б.Л.М. телесные повреждения являются незначительными, а также то, что совершенное Б.Л.М. деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью или иной существенный вред, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Б.Л.М. прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью.

Б.Л.М. от наказания освободить, объявив ей устное замечание.

Копию постановления направить в ОП «Вавожское» МО МВД России «Увинский», Б.Л.М., С.Ю.С.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня получения постановления.

Судья Увинского районного суда С.Н. Торхов