Решение № 2-1725/2025 2-189/2026 2-189/2026(2-1725/2025;)~М-8182/2024 М-8182/2024 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-1725/2025

07RS0№-87

2-189/26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2026г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - Ольмезова М.И.

при секретаре – ФИО2,

с участием представителей ответчика: ФИО3, по доверенности № Д-3 от 14.01.2026г.; ФИО4, по доверенности № Д-4 от 14.01.2026г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному Казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике» (ФКУЗ «МСЧ МВД России по КБР) о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ МВД по КБР в котором просил обязать ответчика признать Закрытую черепно-мозговую травму (сотрясение головного мозга), МВТ, аккубаротравму полученными 10.03.2011г., признать диагноз органическое расстройство личности сложного генеза с выраженным психоорганическим синдромом (эксплозивный вариант) паранойяльной личности со склонностью к дисфориям последствием травм головы, полученной в период прохождения военной службы и обязать ответчика признать ФИО1 не годным к службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации на момент увольнения.

Заявленные требования ФИО1 мотивировал тем, что в период прохождения службы в органах МВД по КБР, затем в Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по КБР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прослужил более 20 лет в должности старшего оперуполномоченного (высотника) боевого отделения Специального Отряда Быстрого Реагирования по СКФО в звании майора полиции.

За период службы в органах награжден государственными наградами: медалью «За отличие в охране общественного порядка», медалью «За отвагу» и другими ведомственными наградами.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с он уволен по п.4 ч.2 ст.82 Федерального закона №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел РФ» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

14.05.2020г. он прошел военно-врачебную комиссию, по результатам обследования комиссия выдала заключение №, определила категорию годности к службе Военная травма - «А» годен к службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, а также «Б» годен к службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации с незначительными ограничениями.

В связи со значительным ухудшением состояния здоровья неоднократно писал заявления ФКУЗ «МСЧ МВД России по КБР» с просьбой определить категорию годности и причинную связь имеющихся у него заболеваний.

По результатам обращений проходил повторную военно-врачебную комиссию в 2022г., выдано заключение от 18.04.2022г. №, в 2022г. выдано заключение от 31.08.2022г. №, которым ранее выданное заключение от 18.04.2022г. № отменено и выдано заключение от 20.07.2023г. №, которым ранее выданное заключение от 31.08.2022г. № отменено и ВВК ФКУЗ МСЧ МВД по КБР определила категорию годности к службе - Военная травма - «А» годен к службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, а также «Б» годен к службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации с незначительными ограничениями.

С указанными заключениями ФИО1 не согласен, считает их незаконными в виду того, что в период прохождения службы ФИО1 получил минно-взрывную травму, огнестрельное ранение при проведении спецоперации по задержанию участников НВФ 10.03.2011г.

Факт получения телесных повреждений и травм был установлен заключением по материалам служебной проверки от 07.04.2011г. и материалами уголовного дела, возбужденного 10.03.2011г. СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре КБР по признакам преступлений, предусмотренных ст.317, ч.2 ст.222 и ч.2 ст.223 УК РФ.

В связи с полученными травмами 10.03.2011г. он обратился в ФКУЗ МСЧ МВД по КБР, где был открыт больничный лист и выдано направление на лечение в стационар, где проходил лечение 38 календарных дней.

По результатам служебной проверки было установлено, что при проведении спецоперации по задержанию участников НВФ 10.03.2011г. ФИО1 были получены травмы и что находился на лечении с диагнозом «сквозное огнестрельное ранение 2 пальца правой кисти с оскольчатым переломом ногтевой фаланги со смещением фрагментов и отрывом ногтевой пластинки, касательное пулевое ранение 3 пальца правой кисти».

При этом в истории болезни нет упоминания о ЗЧМТ, МВТ и сотрясении головного мозга.

С 2020г. ежегодно проходит лечение в ГКУЗ ПНД М3 КБР и в выписках из истории болезни от 13.04.2020г. №, от 11.03.2022г. №, от 30.09.2022г. №, от 18.02.2023г. №, от 26.01.2024г. № имеется запись о получении баротравмы, но члены комиссии не учли данные обстоятельства и не приняли во внимание данную травму, хотя это имеет существенное значение.

Баротравму ФИО1 получил при проведении спецоперации в результате взрыва 4-5 гранат в замкнутом пространстве (помещении) под шквалом автоматных очередей. В данном случае это является минно-взрывной травмой. Баротравма — физическое повреждение органов тела, вызванное разницей давления между внешней средой (газ или жидкость) и внутренней полостью. Баротравма обычно возникает при изменении давления окружающей среды. В результате этого, по настоящее время у него имеются значительные проблемы со здоровьем.

В виду того, что в индивидуальной амбулаторной карте нет сведений о прохождении лечения от баротравмы, ему отказывают в установлении причинной связи между полученными в период прохождения службы травмами и имеющимися в настоящее время проблемами со здоровьем.

Является инвали<адрес> группы, выданы слуховые аппараты, основной диагноз аккубаротравма, что подтверждается протоколом заседания ВК о направлении на МСЭ КБР № от ДД.ММ.ГГГГ. Уволился со службы, в 2019 году, по выслуге лет, с возможностью прохождения ВВК.

Согласно медицинских карт, за период службы получил следующие травмы и ранения- «(Последствия ОЧМТ, ушиба головного мозга. Переломов костей основания черепа, отека головного мозга, назальной ликвореи, множественных переломов лицевого скелета: перелом верхней челюсти: слева по нижнему типу, справа по среднему верхнему типу; двусторонний перелом нижней челюсти: угла слева, оскольчатый тела справа со смещением фрагментов, перелома костей носа со смещением фрагментов (2013г.) в виде рассеянной очаговой микросимптоматики, стойкого цефалгического и астеновегетативного синдромов. МОС угла нижней челюсти тела справа. Репозиция правой скуловой кости однозубым крючком Лимберга. репозиция костей носа (2013 г.). Левосторонний адгезивный отит. Двусторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени. Дорсопатия: остеохондроз поясничного отдела позвоночника. Консолидированный закрытый перелом 2 пястной кости левой кисти (2006 г.). Вывих акромиального конца левой ключицы (2015 г.) без нарушения функций правой верхней конечности. ХНЗЛ. Хронический бронхит, фаза ремиссии», «Консолидированный закрытый перелом 4 пястной кости правой кисти (от 05.07.2009г.). Сквозное огнестрельное пулевое ранение ногтевой фаланги 2 пальца правой кисти с оскольчатым переломом ногтевой фаланги со смещением осколков и отрывом ногтевой пластинки, касательное пулевое ранение 3 пальца правой кисти без нарушения функции. Баротравма от 10.03.2011г.».

В выписках из стационаров ФКУЗ МСЧ МВД по КБР указано, что ухудшения состояния его здоровья связанно с непосредственным участием в неоднократных спецоперациях, однако, комиссия не учла, что он жаловался на постоянные головные боли, шум в ушах, ухудшение памяти, плохой сон, раздражительность, вспыльчивость, чувство, что за ним следят и хотят убить, и получал неврологические и психиатрические назначения.

Возражая против требовании ФИО1, представитель ответчика ссылается на следующее.

10.03.2011г. ФИО1 при исполнении служебных обязанностей получил огнестрельное ранение. После осмотра травматолога приемного отделения, был выставлен диагноз: Сквозное огнестрельное ранение фаланги 2 пальца правой кисти с оскольчатым переломом ногтевой фаланги со смещением фрагментов и отрывом ногтевой пластины. Касательное пулевой ранение 3 пальца правой кисти. Осмотр вел врач-травматолог в компетенцию которого входит диагностика патологии опорно-двигательного аппарата и костных структур, в том числе и костей черепа. Травматолог также может оценить состояние сознания, нарушение витальных функции (пульс, АД, дыхание) и при подозрении на травму головы, травму уха и тд, он должен назначить консультацию профильного специалиста: невролога, нейрохирурга, лор-врача и тд. Вероятно, что при первичном медицинском осмотре признаков, подтверждающих МВТ. Акубаротраву. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга у ФИО1 не наблюдалось. При стационарном обследовании и лечении в госпитале ФКУЗ «МСЧ МВД России по КБР» с 10.03.2011г. по 18.03.2011г., ФИО1 был выставлен диагноз: Баротравма.

В последующем ФИО1 за медицинской помощью по поводу патологии уха не обращался, Лор - врачом не наблюдался, соответственно необходимый комплекс диагностического обследования не проводился, За весь промежуток времени с 2011г., истец был осмотрен лор - врачом впервые 2014г..

При стационарном обследовании и лечении по поводу тяжелой травмы головы, полученной в 2015г. - заключение лор - врача: видимой патологии со стороны ЛОР органов не выявлено. Патология уха выявлена впервые после консультации лор-врача при стационарном обследовании в госпитале ФКУЗ «МСЧ МВД России по Кабардино-Балкарской Республике» с 28.09.2015г. по 09.10.2015г. по поводу последствий ОЧМТ от 2015г. Осмотр лор-врача, диагноз: Левосторонний адгезивный отит. Снижение слуха по кондуктивному типу слева, т. е причина снижения слуха в данном случае является адгезивный отит (слипчивый средний отит)- хроническое заболевание уха, которое возникает на фоне воспалительных процессов и характеризуется образованием рубцовой ткани в полости среднего уха и на барабанной перепонке, снижение подвижности слуховых косточек и барабанной перепонки вызывает прогрессирующую потерю слуха. Осмотр отоларинголога в 2014г., диагноз: видимой патологии со стороны ЛОР органов не выявлено, отсутствие обращаемости и динамического наблюдения лор-врача исключают связь между неподтвержденной баротравмой от 2011 года и возникшей в 2015 году левосторонней тугоухостью на фоне адгезивного отита.

При осмотре неврологом в стационаре ФКУЗ «МСЧ МВД России по КБР» (с 10.03.2011г. по 18.03.2011г.) вышеуказанные признаки в пользу ЧМТ, сотрясения головного мозга у ФИО1 не выявлены. Также нет данных, подтверждающих факт акубаротравмы - повреждения структур среднего и внутреннего уха вследствие воздействия резкого перепада давления окружающей среды и звука высокой интенсивности. При акубаротравме часто сочетаются травматический разрыв барабанной перепонки и акустическая травма, например как при взрывном поражении уха. На момент осмотра в стационаре с 10.03.2011г. по 18.03.2011г., у ФИО1 признаков повреждения уха не выявлено, в дальнейшем, в течение нескольких лет до получения повторной травмы, ФИО1 за медицинской помощью в ФКУЗ «МСЧ МВД России по КБР» не обращался, стационарно не лечился, записей в пользу последствий травмы головы, поражения уха нет. В связи с вышеизложенным, все последствия, полученные ФИО1 в результате тяжелой травмы головы от 15.04.2013г. к травме от 10.03.2011г. отношения не имеют. В первичных медицинских документах по факту ранения 2011г. нет сведений, подтверждающих получение ФИО1 акубаротравмы. ЗЧМТ. Сотрясения головного мозга.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчика: ФИО3 и ФИО4, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в возражениях, просили отказать в удовлетворении исковых требовании.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В целях определения категории годности граждан Российской Федерации по состоянию здоровья к военной службе, службе в органах, а также в целях определения причинной связи полученных гражданами увечий (ранений, травм и контузий) (далее именуются - увечья), заболеваний с прохождением ими военной службы (военных сборов), службы в органах (далее именуется - причинная связь увечий, заболеваний) проводится Военно-врачебная экспертиза (далее - ВВК).

В соответствии со статьей 61 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" постановлением Правительством Российской Федерации № от 04.07.2013г. утверждено Положение о военно - врачебной экспертизе (далее - Положение).

Пунктом 3 названного Положения на ВВК в том числе возложены полномочия на: а) проведение медицинского освидетельствования (далее - освидетельствование) сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, таможенных органах Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции (далее - сотрудники); г) определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, граждан, проходивших военную службу (приравненную службу), граждан, проходивших военные сборы, прокуроров, научных и педагогических работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации (далее - органы и организации прокуратуры), граждан, уволенных из органов и организаций прокуратуры, пенсионное обеспечение которых осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" (далее - прокурорские работники), а также увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, прокурорских работников, граждан, проходивших военную службу (приравненную службу), граждан, проходивших военные сборы; д) определение категории годности граждан к военной службе (приравненной службе) по состоянию здоровья на момент их увольнения с военной службы (приравненной службы); з) организация и проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования (в том числе по результатам независимой военно-врачебной экспертизы); и) контроль за обоснованностью заключений подчиненных военно-врачебных комиссий, включающий рассмотрение и утверждение (неутверждение), отмену вышестоящими военно-врачебными комиссиями заключений подчиненных военно-врачебных комиссий.

В соответствии с пунктом 94 Положения военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками в том числе: а) "военная травма": если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей); б) "заболевание получено в период военной службы": если увечье получено освидетельствуемым в период прохождения военной службы (приравненной службы),

Установлено судом и никем не оспаривается, что ФИО1 с 01.09.1997г. по 03.06.2019г. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, последняя занимаемая им должность: старший оперуполномоченный (высотник) боевого отделения СОБР по СКФО Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по КБР.

Приказом Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по КБР

№ л/с от 03.2019г., с занимаемой должности ФИО1 уволен по основаниям пункта 4 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011г. № 342-ФЗ (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

21.04.2020г. ФИО1 обратился с письменным заявлением в ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по КБР» с просьбой определить категорию годности к службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации на момент увольнения из УФСВНГ РФ по КБР 03.06.2019г.

Заключением ВВК № от 14.05.2020г., установлено, что заболевания ФИО1, а именно: последствия ОЧМТ, ушиб головного мозга, переломы костей основания черепа, отек головного мозга, назальная ликворея, множественные переломы лицевого скелета, перелом верхней челюсти слева по нижнему типу, справа по среднему и верхнему типу, двусторонний перелом нижней челюсти угла слева, оскольчатый тела справа со смещением фрагментов, перелом костей носа со смещением фрагментов (2013г.) в виде рассеянной очаговой микросимптоматики, стойкого цефалгического и астеновегетативного синдромов, МОС угла нижней челюсти тела справа, репозиция правой скуловой кости однозубым крючком Лимберга, репозиция костей носа, Левосторонний адгезивный отит, левосторонняя сенсоневральная тугоухость 1 степени, остеохондроз поясничного отдела позвоночника, консолидированный закрытый перелом 2 пястной кости левой кисти, вывих акромиального конца левой ключицы без нарушения функций правой верхней конечности, ХНЗЛ, хронический бронхит, фаза ремиссии получены в период военной службы, ФИО1 - «Б» годен к службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации с незначительными ограничениями.

Помимо этого, ссылаясь на положения статей 25г, 56в, 66д графы II Расписания болезней (приложение № к приказу Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и графы дополнительных требований (приложение № к приказу Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) - военно-врачебная комиссия установила, что имеющиеся у ФИО1 консолидированный закрытый перелом 4 пястной кости правой кисти (от 05.07.2009г.), сквозное огнестрельное пулевое ранение ногтевой фаланги 2 пальца правой кисти с оскольчатым переломом ногтевой фаланги со смещением осколков и отрывом ногтевой пластинки, касательное пулевое ранение 3 пальца правой кисти без нарушения функции, баротравма от 10.03.2011г., на день увольнения истца из войск национальной гвардии Российской Федерации 03.06.2019г. относятся к военной травме - «А» годен к службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, «Б» годен к службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации с незначительными ограничениями.

Будучи несогласным с вынесенным заключением, 01.08.2022г. ФИО1 обратился с письменным заявлением на ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по КБР» с просьбой провести повторную военно-врачебную экспертизу с учетом представленных медицинских документов, и определить причинную связь имеющихся у него заболеваний.

При новом рассмотрении медицинской документации ФИО1, ВВК пришла к выводу что: «Последствия ОЧМТ, ушиба головного мозга, переломов костей основания черепа, отека головного мозга, назальной ликвореи, множественных переломов лицевого скелета (перелом верхней челюсти: слева по нижнему типу справа по среднему и верхнему типу), двусторонний перелом нижней челюсти (угла слева, оскольчатый тела справа со смещением фрагментов), перелома костей носа со смещением фрагментов (2013г.) в виде: органического расстройства личности сложного генеза (травматического, сосудистого, вертеброгенного) с выраженным психоорганическим синдромом (эксплозивный вариант) у паранойяльной личности со склонностью к дисфориям; рассеянной очаговой микросимптоматики, стойкого цефалгического и астеновегетативного синдромов, МОС угла нижней челюсти тела справа. Репозиция правой скуловой кости однозубым крючком Лимберга, репозиция костей носа (2013г.). Левосторонний адгезивный отит. Левосторонняя сенсоневральная тугоухость 1 степени. Дорсопатия: остеохондроз поясничного отдела позвоночника. Консолидированный закрытый перелом 2 пястной кости левой кисти (2006г.). Вывих акромиального конца левой ключицы (2015г.) без нарушения функций левой верхней конечности. ХНЗЛ. Хронический бронхит, фаза ремиссии» - Заболевание получено в период военной службы; «Консолидированный закрытый перелом 4 пястной кости правой кисти (от 05.07.2009г.). Сквозное огнестрельное пулевое ранение ногтевой фаланги 2 пальца правой кисти с оскольчатым переломом ногтевой фаланги со смещением осколков и отрывом ногтевой пластинки, касательное пулевое ранение 3 пальца правой кисти без нарушения функции. Баротравма от 2011г.» - Военная травма.

27.06.2023г. ФИО1, вновь обратился в ВВК с заявлением и просил установить связь резвившейся у него тугоухости из-за акубаротравмы, полученной при минно-взрывной травме (МВТ).

При новом рассмотрении заявления ФИО1, заключением № от 20.07.2023г. ВВК вновь приняла решение, что заболевание ФИО1 по диагнозу: «Последствия ОЧМТ, ушиба головного мозга, переломов костей основания черепа, отека головного мозга, назальной ликвореи, множественных переломов лицевого скелета (перелом верхней челюсти: слева по нижнему типу, справа по среднему и верхнему типу), двусторонний перелом нижней челюсти (угла слева, оскольчатый тела справа со смещением фрагментов), перелома костей носа со смещением фрагментов (2013г.) в виде: органического расстройства личности сложного генеза (травматического, сосудистого, вертеброгенного) с выраженным психоорганическим синдромом (эксплозивный вариант) у паранойяльной личности со склонностью к дисфориям; рассеянной очаговой микросимптоматики, стойкого цефалгического и астеновегетативного синдромов, выраженного кохлеовестибуллярного синдрома, МОС угла нижней челюсти тела справа. Репозиция правой скуловой кости однозубым крючком Лимберга, репозиция костей носа (2013г.). Двусторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени. Дорсопатия: остеохондроз поясничного отдела позвоночника. Консолидированный закрытый перелом 2 пястной кости левой кисти (2006 г.). Вывих акромиального конца левой ключицы (2015 г.) без нарушения функций левой верхней конечности. ХНЗЛ. Хронический бронхит, фаза ремиссии» - получено в период военной службы по категории «Б» - годен к службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации с незначительными ограничениями; «Консолидированный закрытый перелом 4 пястной кости правой кисти (от 05.07.2009г.). Сквозное огнестрельное пулевое ранение ногтевой фаланги 2 пальца правой кисти с оскольчатым переломом ногтевой фаланги со смещением осколков и отрывом ногтевой пластинки, касательное пулевое ранение 3 пальца правой кисти без нарушения функции, Баротравма от 10.03.2011г.» являются Военной травмой категории - «А» в виду чего ФИО1 годен к службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации.

При этом в заключении ВВК указано, что диагноз «Акубаротравма» в данном случае не может быть принят во внимание, так как отсутствуют первичные медицинские документы, подтверждающие данный диагноз. Во время пребывания в стационаре ФИО1, жалобы на снижение слуха не предъявлял. 11.03.2011г. консультирован неврологом госпиталя МСЧ, вынесен диагноз: Баротравма от 10.03.2011г. Синдром вегето-сосудистой дистонии. Рекомендована консультация ЛОР-врача. 14.03.2011г. ЛОР-врачом оставлена запись в стационарной карте больного №, о том, что ФИО1 не было на месте. В последующем к ЛОР-врачу за медицинской помощью он не обращался. ДД.ММ.ГГГГг. осмотрен Лор-врачом- выставлен диагноз: Здоров. Далее 15.05.2015г. и 50.05. 2015г. осмотрен ЛОР-врачом поликлиники МСЧ, жалоб на служение слуха нет, при осмотре шепотная речь - 6 метров с двух сторон.

Обоснование указанных выводов ответчика кроме того подтверждено и заключением ВВК от 29.01.2026г. проведенного в ходе рассмотрения дела.

Неоднократные выводы ВВК, об обоснованности поставленных диагнозов заболевании ФИО1, а также определение категории, согласно требованиям п. 94 Положения, подтверждено и заключением судебной экспертизы, выполненной ООО «Южный экспертный центр».

При изложенных обстоятельствах, основании к удовлетворению требовании ФИО1 обязать ответчика признать ЗЧМТ (сотрясение головного мозга), МВТ, аккубаротравму полученными 10.03.2011г., признать диагноз органическое расстройство личности сложного генеза с выраженным психоорганическим синдромом (эксплозивный вариант) паранойяльной личности со склонностью к дисфориям последствием травм головы, полученной в период прохождения военной службы и признать ФИО1 не годным к службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации на момент увольнения, не имеется в связи с чем в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Федеральному Казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 12.02.2026г.

Председательствующий

М.И. Ольмезов