Определение № 2-139/2017 2-139/2017(2-3742/2016;)~М-3603/2016 2-3742/2016 М-3603/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-139/2017

Дело № 2-139/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Головиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Калининград», комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград», ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в июле 2001 года она была принята в члены СНТ «Мечта» и ей была выдана членская книжка садовода, согласно которой она ежемесячно оплачивает членские и иные взносы. 21 ноября 1994 года постановлением мэрии г. Калининграда ее матери Ш.М.М. предоставлен в собственность земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв. м, в СТ «Мечта» для ведения садоводства. 09 июня 2001 года Ш.М.М. умерла. Она (истец) фактически приняла наследство матери. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв. м в СНТ «Мечта».

Определениями суда от 19 октября 2016 года и от 19 декабря 2016 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация ГО «Город Калининград» и ФИО2 соответственно. Определением суда от 19 октября 2016 года 3-им лицом привлечено СНТ «Мечта».

14 февраля 2017 года в суд от истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Истец ФИО1, представители ответчиков администрации городского округа «Город Калининград», комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград», ответчик ФИО2, представитель 3-го лица СНТ «Мечта» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к администрации городского округа «Город Калининград», комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград», ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья