Приговор № 1-102/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело № 1-102/2019г.

55RS0033-01-2019-000837-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое, Омская область 26 сентября 2019 год

Таврический районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

с участием государственного обвинителя Лаась М.Л.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Лашко Е.А., Сосненко Е.В.,

помощника судьи Марголенко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в <адрес> ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, по предложению последнего, с целью кражи прошли на территорию дачного участка № расположенного на расстоянии 250 метров в северном направлении от <адрес>, где выдернули из земли металлическую рельсу длиной 4 метра. После этого ФИО1 и ФИО2 вернулись к на территорию указанного участка, где похитили еще одну рельсу длинной 3 метра. Данные рельсы унесли за территорию дачного участка.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 похитили принадлежащие ФИО3 две металлические рельсы, общим весом 260 килограмм по цене 15 рублей за 1 килограмм лома металла на общую сумму <данные изъяты>, которые увезли с собой и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО3, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялись, поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства после консультации с защитниками и их присутствии.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против ходатайства подсудимых о рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, указанное ходатайство поддержано защитниками.

Выслушав мнение подсудимых, защитников, с учетом мнения государственного обвинителя, суд не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, государственный обвинитель, потерпевшая, защитники, подсудимые не возражали, поэтому ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства удовлетворено.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, совершенное ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, суд признаёт: явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст виновных.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст. 63 УК РФ, наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 является рецидив преступлений.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияние наказание на условия жизни семьи подсудимых, а также данные о личности, которые характеризуется с удовлетворительной стороны, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоят, вину признали, в содеянном раскаялись, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, совершили преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о справедливости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания.

При назначении наказания судом исследовался вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ к наказанию подсудимых, однако суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. С учётом общественной опасности совершенного преступления, личностей виновных, конкретных обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В виду наличия отягчающего обстоятельства, суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ учитывает, что подсудимые активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, а также, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1, ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному: мотоблок с прицепом вернуть по принадлежности, две металлические рельсы оставить у ФИО3

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, через Таврический районный суд Омской области, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении

осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.В. Толмачев