Приговор № 1-386/2019 1-55/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-386/2019

К делу №1-55/2020г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск Краснодарского края «22» января 2020 года.

Крымский районный суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Ляха Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО10, предоставившего удостоверение № от 25.01.2017 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, окончившего школу интернат для детей сирот, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО13 <адрес> А <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в апреле 2018 года, точного времени дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на свалке на расстоянии 1 км от <адрес>, нашел боевую ручную осколочную гранату Ф-1, которую в нарушение требований ст. 13 Федерального закона № 150 -ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, а также п. 5 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военных организациях», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1314 от 15.10.1997, оставил себе, тем самым незаконно приобрел данную гранату. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 принес боевую ручную осколочную гранату Ф-1, по месту своего жительства, во двор, расположенный на территории домовладения № <адрес>, с целью ее последующего хранения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпаса, ФИО1, заведомо зная, что имеющаяся у него граната является боеприпасом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.11.1996 и требований ст. 22 «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1314 от 15.10.1997, заведомо зная, что не является субъектом правомочным осуществлять оборот боевого взрывного устройства, незаконно хранил боевую ручную осколочную гранату Ф-1 по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, тем самым совершил незаконные приобретение и хранение боеприпаса.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут в ходе осмотра двора, расположенного на территории домовладения № <адрес>, сотрудники полиции в присутствии понятых, обнаружили и изъяли незаконно хранимую ФИО1 одну боевую ручную осколочную гранату Ф-1, которая согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является боеприпасом, предназначенная для поражения живой силы и техники противника, пригодная для производства взрыва, с применением средства взрывания.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, показания давать отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данные последним в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, который вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и сообщил, что русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается, физически считает себя здоровым, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, и никогда не состоял, травм головы у него не было, однако был комиссован из рядов вооруженных сил, в связи с психическим заболеванием, при этом состояние его здоровья позволяет ему осознавать характер его действий и давать показания. Кроме того, он не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, предусмотренный ст.447 УПК РФ.

По существу уголовного дела пояснил следующее: ранее с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу <адрес>, где проживает его родная сестра Свидетель №2. В настоящее время с апреля 2019, он стал проживать по адресу <адрес>, ул. ФИО13, <адрес> родной сестры ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома по адресу <адрес>, где занимался домашними делами. Его сестра Свидетель №2 находилась дома. Примерно в 19 часов 00 минут к нему домой по месту жительства приехали сотрудники полиции, в количестве трех человек, которые в ходе разговора пояснили ему, что в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило заявление от его сестры Свидетель №2 о том, что он обижает Свидетель №2, а именно причиняет телесные повреждения. Он пояснил сотрудникам полиции, что он сестру не трогал, просто у них был конфликт на почве того, что сестра пропивает все деньги и не оставляет на проживание. Так же сотрудники полиции пояснили ему, что его сестра написала заявление, что он хранит боеприпасы. С целью проверки данной информации, сотрудники полиции предложили ему осмотреть домовладение и прилегающую территорию, в котором он проживает. Он согласился, написал заявление на осмотр, пояснив сотрудникам полиции, что у него нет никаких боеприпасов. Его сестра, как собственник домовладения так же написала заявление, что не возражает против осмотра домовладения. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых задали ему вопрос, хранит ли он что-либо запрещенное по месту жительства, такие вещи как боеприпасы, оружие, наркотики, на что он пояснил, что ничего запрещенного не хранит. После чего, сотрудники полиции приступили к осмотру домовладения, который начался примерно в 19 часов 20 минут. В ходе осмотра времянки, где именно он проживал, сотрудники полиции в присутствии понятых, в столе обнаружили ракетницу. Он пояснил сотрудникам полиции, что у него еще есть ракетницы, после чего пошел в дровник и принес пакет, внутри которого находилось еще 14 ракетниц, которые передал сотрудникам полиции. После чего осмотр продолжили во дворе домовладения, где находился диван и кресло под навесом. Один из сотрудников полиции между диваном и креслом обнаружил полимерный пакет, достал его, открыл. Он в этот момент находился рядом с сотрудником полиции и понятыми. После того, как сотрудник полиции открыл пакет, то достал из него гранату. Тот же сотрудник полиции, который нашел гранату, задал ему вопрос, что это за предмет, на что он в присутствии понятых и остальных сотрудников полиции пояснил, что это граната Ф-1, которую он нашел на свалке в <адрес>. После того, как сотрудники полиции окончили осмотр, они упаковали гранату в полимерный пакет, который обвязали нитью и оклеили пояснительной запиской, на которой он и понятые поставили свои подписи. Так же 15 ракетниц сотрудники полиции так же изъяли и так же поместили в полимерный пакет, который так же обмотали нитью и оклеили пояснительной запиской, на которой он и понятые поставили свои подписи. После того, как сотрудники полиции окончили осмотр, они попросили его проехать с ними в пункт полиции, расположенный в <адрес>, где он дал объяснение по факту обнаруженного у него дома. Двое понятых так же поехали с ними в опорный пункт полиции. После того, как его сотрудники полиции опросили, он пошел домой. После чего, через какое-то время, примерно в начале февраля 2019 года к нему домой приехал сотрудник полиции, который попросил показать его место, где он обнаружил гранату. Он согласился и сел в автомобиль к сотруднику полиции, и они поехали на мусорную свалку, расположенную примерно на расстоянии 1 км от <адрес>. Приехав на место, он сотруднику полиции указал место обнаружения гранаты, а именно кучу мусора, где он нашел гранату. После чего сотрудник полиции, оформил протокол, в котором он поставил свою подпись. По факту приобретения и хранения гранаты Ф-1 ФИО1 пояснил следующее, что примерно с 2016 года по 2018 год, он не официально работал в Комунхозе Киевского сельского поселения. В его обязанности входил вывоз мусора на мусорную свалку, расположенную в 1 км от <адрес>. Примерно в апреле 2018 года он находился на работе и выехал на мусорную свалку, чтобы выгрузить и сжечь мусор. Приехав на свалку, он стал собирать мусор. Собирая мусор, он в земле обнаружил предмет, который торчал из земли. Он достал данный предмет, очистил его от земли и сразу понял, что это граната Ф-1. Как ему показалось, еще времен ВОВ, так как она была в коррозии. Там же при сборке мусора, он обнаружил 15 ракетниц. Обнаруженную гранату Ф-1 и ракетницы, он решил взять себе. После работы, он принес гранату и ракетницы домой по адресу <адрес>, где гранату упаковал в полимерный пакет, который спрятал под диваном, а ракетницы, он положил в дровник, думая, что они могут ему пригодится, где они находились до изъятия их сотрудниками полиции, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Он предполагает, что его сестра Свидетель №2 видела, что он хранит гранату и ракетницы, поэтому и сообщила об этом в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ данными им в период дознания, и оглашенные в судебном заседании о том, что по адресу <адрес>, он проживает с 1995 года совместно с супругой ФИО4, дочерью ФИО5, дочерью ФИО6, сыном ФИО7 и сыном ФИО8. Домовладение, в котором они проживают, принадлежит ему. В связи с тем, что он состоит в Киевском хуторском казачьем обществе, ему ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов на мобильный телефон позвонил начальник штаба ФИО9, и попросил принять участие в качестве понятого при осмотре домовладения в <адрес>. Он на своем автомобиле ВАЗ2106 г/н № поехал к опорному пункту полиции, расположенному в <адрес>. Там его ждал Свидетель №1, а так же три сотрудника полиции. Свидетель №1 сел к нему в автомобиль, и они поехали за автомобилем, какой модели он не помнит, в котором находились сотрудники полиции. Они приехали в <адрес>, вышли из автомобиля и пошли за сотрудниками полиции. Подойдя ко двору, сотрудники полиции позвали хозяев. Со двора дома вышла женщина, фамилию которой он не знает. Сотрудники полиции представились и пояснили цель своего приезда, а именно проведения осмотра домовладения, на предмет хранения боеприпасов. Данная женщина написала сотрудникам полиции заявление, в котором разрешила им провести осмотр её домовладения, а так же прилегающую к домовладению территорию. На улицу так же вышел мужчина, как ему в настоящее время известно - ФИО1, который так же написал заявление, что не возражает против осмотра домовладения. Он и Свидетель №1 проследовали с сотрудниками полиции в домовладение. До начала осмотра, в его присутствии и в присутствии Свидетель №1, ФИО1 и женщине, которая впустила их в дом, были разъяснены их права и обязанности. Ему и второму понятому так же были разъяснены их права и обязанности, порядок производства осмотра. До начала осмотра домовладения, сотрудниками полиции ФИО1 и женщине, как позже ему стало известно Свидетель №2 в его присутствии и в присутствии второго понятого был задан вопрос, имеются ли по месту их жительства предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту, такие как оружие, наркотики, боеприпасы и прочие предметы, при наличии таковых было предложено выдать их добровольно. В присутствии него и второго понятого, ФИО1 и женщина ответили сотрудникам полиции, что запрещенных вещей и предметов по месту жительства не хранят, после чего сотрудники полиции в 19 часов 20 минут приступили к осмотру домовладения. В ходе осмотра домовладения, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее осмотр сотрудники полиции продолжили в постройке, находящейся на территории домовладения, где на стеллаже сотрудники полиции обнаружили пакет, внутри которого находилось 15 штук ракетниц. В момент обнаружения данных ракетниц, ФИО1 пояснил, что он их нашел на мусорной свалке и принес домой, для личного пользования. Сотрудники полиции изъяли пакет с ракетницами. Далее сотрудники полиции продолжили осмотр во дворе домовладения. Под навесом, при входе в дом, один из сотрудников между диваном и креслом, обнаружил полимерный пакет, внутри которого находилась граната Ф-1, которая была ржавая. В момент обнаружения, сотрудник полиции, который обнаружил гранату, стал у ФИО1 интересоваться, что это за предмет, на что ФИО1 пояснил, что это граната, которую тот так же нашел на мусорной свалке и принес домой, для личного пользования. После чего сотрудники полиции попросили ФИО1 проехать с ними на опорный пункт полиции, для оформления документов. ФИО1 согласился и сел в автомобиль к сотрудникам полиции. Он и Свидетель №1 так же поехали в опорный пункт полиции, расположенный в <адрес>, где сотрудник полиции их опросил и после того, как он подписал все необходимые документы, он поехал домой. Более ему пояснить нечего.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ данными им в период дознания, и оглашенные в судебном заседании, который дал аналогичные показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ данными им в период дознания, и оглашенные в судебном заседании о том, в период с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности участкового-уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по Крымскому району поступило заявление от гражданки Свидетель №2, по факту проведения профилактической работы с её братом ФИО1, проживающим по адресу <адрес>, который может хранить боеприпасы. С целью проверки полученной информации, он совместно с УУП Свидетель №3 и Свидетель №5 прибыли по вышеуказанному адресу, где как ими было установлено, проживает Свидетель №2, сожитель Свидетель №2, фамилию которого он не знает и ФИО1. По приезду по вышеуказанному адресу, с ФИО1 ими была проведена беседа и разъяснена цель приезда. Свидетель №2, как хозяйке домовладения и её брату ФИО2, который проживал в тот момент в данном домовладении, было предложено осмотреть домовладение и прилегающую территорию, на предмет обнаружения и изъятия вещей и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, таких как оружие, наркотики, боеприпасы, взрывчатые вещества. Свидетель №2 и ФИО1 согласились и дали письменное разрешение на осмотр домовладения и прилегающей территории. После чего, Свидетель №2 и ФИО1, в присутствии двух приглашенных понятых были разъяснены их права, обязанности, ответственность и порядок производства осмотра. Понятым были разъяснены их права и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. В присутствии понятых Свидетель №2 и ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в домовладении предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту, при наличии таковых, Свидетель №2 и ФИО1 было предложено выдать указанные предметы добровольно. В присутствии понятых, Свидетель №2 и ФИО1 ответили, что предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту, в домовладении отсутствуют. После этого, в присутствии понятых они приступили к осмотру домовладения, который начался ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут. В ходе осмотра домовладения, ничего запрещенного ими обнаружено не было. Далее осмотр они продолжили во дворе домовладения, где были расположены хозяйственные постройки. В ходе осмотра одной из хозяйственных построек, ими в присутствии ФИО1 был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось 15 ракетниц. При обнаружении данных ракетниц, ФИО1 пояснил, что обнаруженные ракетницы принадлежат ему и что тот их нашел на свалке в районе <адрес>, когда занимался погрузкой мусора. Далее он совместно с УУП Свидетель №5, Свидетель №3 и ФИО1, проследовали во двор домовладения, где они продолжили осмотр. Во дворе, под навесом, который загорожен со всех сторон, находился диван, рядом с которым находилось кресло. УУП Свидетель №5 между диваном и креслом обнаружил полимерный пакет, после чего тот взял палку и стал вытаскивать из-под дивана данный пакет. Достав данный пакет, Свидетель №5 открыл его. В этот момент рядом с Свидетель №5 находились он, Свидетель №3, ФИО1, и Свидетель №2. Свидетель №5 открыв данный пакет и заглянул в него. Внутри пакета находилась граната Ф-1, со следами коррозии. Свидетель №5 стал у ФИО1 интересоваться, что находиться в пакете, на что ФИО1 пояснил, что это граната, которую тот так же нашел на свалке возле <адрес>. Все обнаруженное, в ходе осмотра, а именно ракетницы и граната Ф-1, ими были изъяты в присутствии понятых Свидетель №2 и ФИО1, упакованы в разные полимерные пакеты, горловина которых была завязана узлом, обвязана нитью, концы которых опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, на котором понятые Свидетель №2 и ФИО1 поставили свои подписи. После того, как они закончили осмотр, они попросили ФИО1 проехать с ними в опорный пункт полиции, расположенный в с. Киевском, для оформления документов. ФИО1 согласился и поехал с ними. Понятые так же поехали с ними. Находясь в опорном пункте, при опросе ФИО1 по факту обнаруженного, пояснил, что обнаруженную у него дома гранату Ф-1 тот нашел там же, где и ракетницы, а именно на свалке, когда занимался погрузкой мусора. По приезду в ОМВД России по <адрес>, Свидетель №3 по факту обнаружения и изъятия предмета схожего с гранатой Ф-1 и ракетниц, было доложено рапортом, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес>. Более ему пояснить нечего.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ данными им в период дознания, и оглашенные в судебном заседании, который дал показания показаниям свидетеля Свидетель №4

Показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ данными им в период дознания, и оглашенные в судебном заседании, который также дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ данными им в период дознания, и оглашенные в судебном заседании о том, что по адресу <адрес>, она проживает с 2013 года по настоящее время совместно с бывшим супругом ФИО12. Домовладение в котором она проживает, принадлежит ей. Ранее до заключения брака с ФИО12, она имела девичью фамилию ФИО1. Ранее по вышеуказанному адресу с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ с ней проживал её родной брат ФИО1. Свидетель №2 пояснила, что её брат паспортом РФ никогда не документировался и регистрации не имеет. В период проживания брата ФИО2 у неё в домовладении, между ними возникли неприязненные отношения, в связи с тем, что тот постоянно делал ей замечания, как жить. На почве неприязненных отношения с братом и в связи с тем, что она видела, что брат хранит боеприпасы, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел МВД России по <адрес> с заявлением, с просьбой провести профилактическую беседу с братом ФИО1 по факту хранения боеприпасов. ДД.ММ.ГГГГ она весь день находился дома по адресу <адрес>, где занималась домашними делами. Её брат ФИО1 так же находился дома. Примерно в 19 часов 00 минут к ней домой приехали сотрудники полиции, в количестве трех человек. Она вышла на улицу. Сотрудники полиции пояснили ей, что приехали по её заявлению в отношении ФИО1, с целью провести осмотр на предмет хранения тем боеприпасов. Она согласилась и написала заявление сотрудникам полиции, что она не против проведения осмотра её домовладения и прилегающей территории. В этот момент со двора домовладения вышел брат ФИО1, которому сотрудники полиции так же пояснили цель своего приезда. Её брат ФИО1 так же написал сотрудникам полиции заявление, что не против осмотра домовладения. После чего сотрудники полиции и двое понятых зашли во двор. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых задали ей и ФИО1 вопрос, хранят ли они что-либо запрещенное по месту жительства, такие вещи как боеприпасы, оружие, наркотики, на что она и брат ФИО1 ответили, что ничего запрещенного не хранят. После чего, сотрудники полиции приступили к осмотру домовладения, который начался примерно в 19 часов 20 минут. В ходе осмотра домовладения сотрудники полиции ничего запрещенного не обнаружили. Далее сотрудники полиции осмотр продолжили во времянке, где проживал её брат ФИО1. В ходе осмотра времянки, сотрудники полиции в присутствии понятых, в столе обнаружили ракетницу. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что у него еще есть ракетницы, после чего пошел в дровник и принес пакет, внутри которого находилось еще 14 ракетниц, которые передал сотрудникам полиции. После чего, сотрудники полиции осмотр продолжили во дворе домовладения, где у неё находится диван и кресло под навесом. Один из сотрудников полиции между диваном и креслом обнаружил полимерный пакет, достал его, открыл, после чего стал спрашивать у брата ФИО1, что за предмет находится в пакете, на что брат ФИО1 пояснил, что это граната Ф-1, которую он нашел на мусорной свалке возле <адрес>. После того, как сотрудники полиции окончили осмотр, те изъяли гранату и ракетницы, и упаковали в полимерные пакеты, которые обвязали нитью и оклеили пояснительной запиской, на которой она, ФИО1 и понятые поставили свои подписи. После того, как сотрудники полиции окончили осмотр, они забрали брата ФИО1 в полицию. Свидетель №2 пояснила, что за время проживания, брат ФИО1 ей никаких телесных повреждений не причинял. Более ей пояснить нечего.

Заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, металлические осколки, представленные на экспертизу, по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ являются осколками взорванной ручной осколочной гранаты Ф-1, пригодной для производства взрыва с применением средств взрывания. На металлических осколках, представленных на экспертизу, обнаружен тратил - бризантное взрывчатое вещество. Тротил является штатным снаряжением боевых ручных осколочных гранат Ф-1. Масса тротила в гранате Ф-1- 50 грамм, согласно справочных данных. Граната Ф-1 является боеприпасом, предназначенным для поражения живой силы и техники противника.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № <адрес>, где в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции во дворе была обнаружена и изъята незаконно хранимая ФИО1 боевая ручная граната Ф-1.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с участием ФИО1, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1 км от <адрес>, где на мусорной свалке ФИО1 в апреле 2018 года обнаружил гранату Ф-1.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в рамках расследования уголовного дела № осмотрен полимерный пакет, внутри которого находятся металлические осколки гранаты Ф-1.

Показания подсудимого ФИО1 и свидетелей обвинения полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не выявлено никаких существенных противоречий как между показаниями свидетелей так и другими доказательствами по делу. Совокупность изложенного объективно указывает на правдивость указанных показаний. В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих сомневаться в правдивости данных свидетелями обвинения показаний.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные характеризующие его личность, его материальное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ раскаяние в совершенном преступлении, признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено и в обвинительном акте не указано.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, исходя из его поведения, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к убеждению отсутствия в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ст. 64 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, исходя из принципов законности, справедливости, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применение ст. 73 УК РФ.

Учитывая суровость основного наказания, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять без предварительного уведомления филиала по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю место постоянного жительства, проходить периодическую регистрацию в филиале по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлические осколки ручной осколочной гранаты Ф-1, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Крымскому району, по адресу: <...>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись