Решение № 2-1026/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1026/2020

№ 2-1026/2020

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Макоед Ю.И.

при секретаре Пугачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, ссылаясь на то, что 18.07.2014г. между ПАО «ПОЧТА БАНК» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 345 000 руб. сроком на 48 месяцев и на условиях, определённых кредитным договором.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 571 353 руб. 40 коп.

14.09.2018г. между ПАО «ПОЧТА БАНК» и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требований № У77-18/2070, согласно которому право требования задолженности по договору о предоставлении кредита № в размере 1 169 511 руб. 10 коп. было уступлено ООО «ЭОС».

Ввиду уклонения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита № 13345696 в размере 571 353 руб. 40 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 913 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. О причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.07.2014г. между ПАО «ПОЧТА БАНК» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 345 000 руб. сроком на 48 месяцев и на условиях, определённых кредитным договором. Размер ежемесячного платежа составил - 14 900 руб. 00 коп., процентная ставка - 24,9% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в установленный в договоре срок. Также ответчик обязался уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Порядок возврата кредитных средств был определён графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

14.09.2018г. между ПАО «ПОЧТА БАНК» и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требований № У77-18/2070, согласно которому право требования задолженности по договору о предоставлении кредита № в размере 1 169 511 руб. 10 коп. было уступлено ООО «ЭОС».

Таким образом, права требования по договору о предоставлении кредита № от 18.07.2014г. принадлежат ООО «ЭОС».

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет, ежемесячные платежи не вносит.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ данное обстоятельство (прекращение внесения обязательных платежей) является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется ст.ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811 ГК РФ и исходит из того, что банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объёме, однако ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного возврата денежных средств и уплате процентов, не выполняет.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности по договору о предоставлении кредита № от 18.07.2014г. составляет 571 353 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 318 993 руб. 01 коп., проценты - 225 036 руб. 39 коп., штрафы - 27 324 руб. 00 коп.

Суд соглашается с представленным расчётом истца, ответчиком свой расчёт не представлен.

В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 913 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 18.07.2014г. в размере 571 353 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 318 993 руб. 01 коп., проценты - 225 036 руб. 39 коп., штрафы - 27 324 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 913 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 года.

Судья Ю.И. Макоед