Решение № 2-1026/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1026/2020

61RS0025-01-2020-001898-58

Дело № 2-1026/2020


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

п.Каменоломни 17 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО1 о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного от 10.08.2020 № У-20-105329/5010-003. Указало, что решением Финансового Уполномоченного № У-20-105329/5010-003 от 10.08.2020 на основании представленных документов установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 26.02.2019, вследствие действий ФИО2, управлявшего автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный №, причинен вред транспортному средству потерпевшего - BMW Х5, государственный регистрационный №. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ККК № со сроком страхования с 13.02.2019 по 12.02.2020. Гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО2 застрахована по договору ОСАГО серии МММ № в ООО «Страховая компания «Ангара» со сроком страхования с 01.09.2018 по 31.08.2019. Потерпевший 14.03.2019г. обратился в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 17.04.2019 по результатам рассмотрения заявления АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 318 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 15089. 26.04.2018 потерпевший обратился в АО «МАКС» с претензией с требованием выплатить неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 41 353 рубля. 13.07.2020 письмом № А-34-2-3/18675 АО «МАКС» отказало потерпевшему в выплате неустойки. Заявитель считает, что решение Финансового Уполномоченного № У-20-105329/5010-003 от 10.08.2020 не соответствует положениям ст. 19 Федерального Закона № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный не рассматривает обращения по вопросам, связанным с трудовыми, семейными, административными, налоговым правоотношениями, а также обращения о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Санкцией является мера обеспечения исполнения обязательств, которая включает в себя неустойку, штраф, пени. Неустойка является санкцией за ненадлежащее исполнение обязательства. Просило суд отменить решение финансового уполномоченного от 10.08.2020 № У-20- 105329/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО3 В случае непринятия судом доводов о наличии оснований для полного отказа в удовлетворении требований, просят о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, согласно которому просил в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.03.2019 ФИО3 обратился в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

17.04.2019 по результатам рассмотрения заявления АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 ВА. в размере 318 100 рублей.26.04.2019 ФИО3 обратился в АО «МАКС» с претензией с требованием выплатить неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения размере 41 353 рубля.

14.05.2019 письмом № А-34-2-3/18675 АО «МАКС» отказало ФИО3 в удовлетворении требований, заявленных в претензии.

30.06.2020 в адрес АО «МАКС» от ФИО3 поступило заявление (претензия) с требованием выплатить неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 41 353 рублей 00 копеек.

13.07.2020 письмом № А-34-2-3/15451 АО «МАКС» отказало ФИО3 в выплате неустойки.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 № У-20-105329/5010-003 требования ФИО3 к АО «МАКС» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворены. С АО «МАКС» в пользу ФИО3 взыскана неустойка за период 04.04.2019 по 17.04.2019. (14 календарных дней) в сумме 44 534 рубля ( 1% от 318 100рублей х 14 дней).

В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу ст. 333 ч 1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При указанных обстоятельствах, обжалование решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера неустойки не имеется, поскольку финансовый уполномоченный не правомочен в силу ст.333 ГК РФ уменьшать размер заявленной неустойки.

Суд также не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку имело место нарушение срока, установленного ст. 12 п. 21 абз. 1 Закона № 40-ФЗ на 14 календарных дней.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО "МАКС" к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-105329/5010-003 от 10.08.2020 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение составлено: 23.11.2020 подпись