Приговор № 1-41/2021 1-573/2020 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-41/2021

Дело № 1-41/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Ахметкалеевой А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Киселева М.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Раенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 05 июля 2013 года Металлургическим районным судом г.Челябинска по ч.3 ст.30, п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяце, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 20 февраля 2016 года по отбытии,

- 27 сентября 2017 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освободившегося 18 июня 2019 года на основании постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 06 июня 2019 года, которым неотбытая часть наказания заменена исправительными работам на срок 1 год 6 месяцев 2 дня, постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 11 октября 2019 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 5 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освободившегося 11 марта 2020 года по отбытии, решением Барабинского районного суда Новосибирской области установлен административный надзор на срок 8 лет,

осужден 14 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №2 г.Верхнего Уфалея Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы 11 марта 2020 года, являющемуся совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость за тяжкое преступлдение, на основании решения Барабинского районного суда Новосибирской от 06 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 18 февраля 2020 года, в соответствии со ст.3 Федерального закона Российской Федераций от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет, при этом были установлены административные ограничения:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц,

- запрещение выезда за пределы территории г. Челябинска, Челябинской области;

- запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 22:00 до 06:00.

На основании решения Барабинского районного суда Новосибирской области от 06 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 18 февраля 2020 года ФИО1 17 марта 2020 года был поставлен на учет в надзорный орган - Отдел полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску по месту жительства по адресу: ....

ФИО1, будучи предупрежденным инспектором направления по направления по осуществлению административного надзора Отдела полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску младшим лейтенантом полиции Ш. 17 марта 2020 года о том, что ему установлен административный надзор, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение гения, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно 21 апреля 2020 года оставил место жительства по адресу: г. Челябинск, ул. ... переехал на место жительства по адресу: ... чем в отделы полиции месту жительства не сообщал, на учет в надзорный орган по месту жительства не вставал и в период времени с 21 апреля 2020 года по 16 сентября 2020 года не являлся для регистрации в отдел полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску.

16 сентября 2020 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО1, освобождающемуся из мест лишения свободы 11 марта 2020 года, являющемуся совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, на основании решения Барабинского районного суда Новосибирской области от 06 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 18 февраля 2020 года, в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц;

- запретить выезд за пределы территории г. Челябинска, Челябинской области;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1 в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

На основании решения Барабинского районного суда Новосибирской области от 06 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 18 февраля 2020 года, ФИО1 17.03.2020 был поставлен на учет в надзорный орган – отдел полиции «Металлургический» УМВД России по городу Челябинску, расположенный по адресу: <...> по месту жительства по адресу: город Челябинск, улица ... и 17 марта 2020 года был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

14 октября 2020 года ФИО1 прибыл в отдел полиции «Металлургический» УМВД России по городу Челябинску, расположенный по адресу: <...>, где сообщил о смене места жительства и инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции «Металлургический» УМВД России по городу Челябинску лейтенантом полиции Ш. ему был выдан маршрутный лист № 72 от 14 октября 2020 года, в соответствии с которым ФИО1 было необходимо убыть с адреса: город Челябинск, улица ... на адрес: ..., где ФИО1 должен был встать на профилактический учет в отдел полиции «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский», расположенный по адресу: ... и ему должен был быть установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Не смотря на это, ФИО1, будучи предупрежденный 17 марта 2020 года инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции «Металлургический» УМВД России по городу Челябинску лейтенантом полиции Ш., о том, что ему установлен административный надзор, а так же 17 марта 2020 года предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, убыл с адреса: город Челябинск, улица ... и не явился в отдел полиции «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский», расположенный по адресу: ... для постановки на учет по административному надзору.

После чего, ФИО1, продолжая действовать умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно оставил место жительства по адресу: Челябинская область, город ... и переехал на адрес: ..., затем на адрес: город Челябинск, улица ..., о чем в отделы полиции по месту жительства не сообщал, на учет в надзорный орган по месту жительства не вставал и в период времени с 14 октября 2020 года по 12 января 2021 года не являлся для регистрации в отдел полиции «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский», в ОМВД России по Верхнеуфалейскому ГО и в отдел полиции «Металлургический» УМВД России по городу Челябинску.

12 января 2021 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч.1 ст.314.1 УК РФ, по каждому преступлению, обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Раенко В.Ю. поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что он проконсультировал последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Одновременно по каждому преступлению суд исключает из квалификации действий подсудимого указание о неоднократном несоблюдении установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения, ограничений, как излишне вмененное.

Исключение из квалификации указанного признака при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом признается возможным, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласие же подсудимого с предъявленным обвинением, по существу, свидетельствует о признании им фактических обстоятельств дела, а не о признании правильности юридической оценки действий, данной органами предварительного следствия.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по двум преступлениями, предусмотренным

ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его состояние здоровья, условия его жизни и жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению признает активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела непосредственно после задержания.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В действиях ФИО1 суд усматривает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Вместе с тем, рецидив, имеющийся в действиях ФИО1, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у него не снятой и не погашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления. По смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного и не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не находит. При этом окончательное наказание назначается ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Верхнего Уфалея Челябинской области от 14 апреля 2021 года.

По мнению суда, назначение ФИО1 данного вида наказания, связанного с изоляцией от общества, будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении 2 (двух) преступлений предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Верхнего Уфалея Челябинской области от 14 апреля 2021 года, назначить окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Верхнего Уфалея Челябинской области от 14 апреля 2021 года с 11 марта 2021 года до 11 июня 2021 года.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий