Решение № 2-2738/2020 2-2738/2020~М-2247/2020 М-2247/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-2738/2020

№ 2-2738/20

№ 50RS0033-01-2020-004537-43


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2020 г.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Богуновой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Орехово-Зуевскому городскому отделу ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области о внесении исправлении исправлений в запись акта гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Орехово-Зуевскому городскому отделу ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области о внесении изменений в запись акта гражданского состояния о расторжении брака ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Орехово-Зуевским городским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области, а именно: в графе «национальность» вместо «русский» указать «немец».

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Орехово-Зуевский городской отдел ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес> с заявлением о внесении изменений в запись свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно исправление его национальности с «русский» на «немец». ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области было отказано во внесении исправления, в связи с тем, что она составлена в соответствии с действовавшим на момент регистрации законодательством. Его национальность указана на основании предъявленного документа, удостоверяющего личность.

Истец судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Орехово-Зуевский городской отдел ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Согласно ч. 3 ст. 47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

В силу ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных п. 2 ст. 69, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес> составлена запись о расторжении брака № в отношении ФИО1, в котором указано в графе национальность «русский». (л.д. 7)

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Орехово-Зуевский городской отдел ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области с заявлением о внесении изменений в запись свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно исправление его национальности с «русский» на «немец». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «родители» в качестве матери указана ФИО2, в графе национальность указано «немка» (л.д.8).

Согласно ст. 25 Конституции Российской Федерации, каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

Оценив данные обстоятельства, суд полагает, что национальность ФИО1 в свидетельстве о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указана как «русский».

В связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 о внесении изменения в запись акта о расторжении брака в виде исправления в графе национальность «русский» на «немец».

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Внести изменения в актовую запись акта о расторжении брака между ФИО1 и ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Орехово-Зуевским городским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес>, в графе национальность ФИО1 вместо «русский» указать «немец».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья: Сургай С.А.