Приговор № 1-641/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-641/2020

Дело №1-641/2020

Поступило в суд 07.10.2020

УИД 54RS0006-01-2020-010923-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 27 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Корневой Я.Г.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Бычковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Криммель А.Ф., представившей удостоверение и ордер коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска,

при секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, судимого 10.03.2020 Октябрьским районным судом г.Новосибирска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осужденного 23.09.2020 Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

29.07.2020 около 12 часов у ФИО1, находящегося в своем жилище по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, проживающей по <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который в тот же день около 13 часов ФИО1, находящийся в своем жилище, позвонил на стационарный телефон, установленный в квартире Потерпевший №1, и с целью хищения денежных средств у последней, путем обмана, представляясь сотрудником «Энергосбыта», вводя ее в заблуждение и обманывая, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что приедет менять электросчетчик и электрические провода. После этого ФИО2, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, 29.07.2020 около 14 часов приехал к Потерпевший №1 домой в <адрес>.4/2 по <адрес> и, продолжая обманывать последнюю, представляясь сотрудником «Энергосбыта», создал видимость проведения работы, осмотра электрического счетчика и электрических проводов, далее сообщил последней, что проводка в ее квартире в аварийном состоянии, в связи с чем необходимо произвести замену электрических проводов, за выполнение указанной им работы попросил Потерпевший №1 произвести оплату в размере 10 000 рублей, при этом выписал платежную ведомость. Потерпевший №1, заблуждаясь относительно личности ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, введенная последним в заблуждение, принимая ФИО1 за сотрудника «Энергосбыта», передала последнему денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые ФИО1 забрал, тем самым их похитил. С полученными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь в <адрес>.4/2 по <адрес> похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно, до судебного заседания проконсультировавшись с защитником. Защитник подсудимого адвокат Криммель А.Ф. также поддержал его, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель Бычкова И.В. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного ФИО1 преступления, отнесенного <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает <данные изъяты>

С учетом полных данных о личности подсудимого ФИО1 и всех приведенных выше обстоятельств совершения преступления, суд считает, что ему должно быть назначено самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, - лишение свободы, с учетом положений ст.ст.60, 61, ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ. Также судом не установлено оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное альтернативное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ст.73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, состояние его здоровья, полные данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка, положительно характеризуется, и приходит к выводу, что о том, что исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного ему наказания возможно. В этой связи суд назначает подсудимому ФИО1 условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 в порядке ч.5 ст.73 УК РФ обязанности, которые будут способствовать его исправлению. Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления в период испытательного срока по приговору от 10.03.2020, однако, до осуждения его приговором от 23.09.2020, вместе с тем, учитывая вышеперечисленные данные о личности подсудимого, полагает возможным в порядке ч.4 ст.74 УК РФ сохранить в отношении него условное осуждение по приговору от 10.03.2020. Таким образом, приговоры Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 10.03.2020 и Ленинского районного суда г.Новосибирска от 23.09.2020 подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: платежная ведомость (л.д.45) - подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 10.03.2020 и Ленинского районного суда г.Новосибирска от 23.09.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: платежную ведомость (л.д.45), хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить с уголовным делом на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева