Апелляционное постановление № 22К-1289/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-276/2021

судья – Коба А.Н. № 22К-1289/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 02 июля 2021 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Т.А.,

при секретаре З.А.В.,

с участием прокурора Шаповаловой М.В.,

адвоката Лейтмана Э.Р.,

подсудимого ФИО1, участие которого обеспечено путём использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 на постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее ХМАО-Югры) от 09 июня 2021 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, гражданину РФ, образование среднее, женатому, имеющему на иждивении троих детей, не работающему, не судимому, проживающему (адрес), зарегистрированному (адрес)

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. г ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

назначено открытое судебное заседание в общем порядке судебного разбирательства на 15 июня 2021 года в 11.30 часов в помещении Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры судьёй единолично. В судебное заседание вызвать государственного обвинителя, подсудимого, защитника-адвоката Хутиева А. М. - Г.. Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 6 месяцев, то есть по 01.12.2021 года включительно.

До рассмотрения данного дела по существу содержать ФИО1 в ИВС МОВД «Ханты-Мансийский» и СИЗО г. Тюмени.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление подсудимого ФИО1 и адвоката Лейтман Э.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шаповаловой М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

установил:

09 июня 2021 года постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры в порядке ст.255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) избрана мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде содержания под стражей сроком на 6 месяцев, то есть по 01.12.2021 года включительно (л.д.84-85).

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 просит постановление Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 09 июня 2021 года отменить, изменить меру пресечения на домашний арест.

Полагает, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения недостаточна для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Указывает, что скрываться от суда не намерен, место жительства на территории г. Ханты-Мансийска у него имеется. В г. Ханты-Мансийске проживает его мама, супруга, сестра и дочь, намерен трудоустроиться, чтобы помогать своей семье.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 09 июня 2021 года в отношении ФИО1 - законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей названной статьи.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Так, из представленных материалов следует, что 01 июня 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. г ч.4 ст.228.1 УК РФ поступило в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры для рассмотрения по существу (л.д.72).

09 июня 2021 года постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры в порядке ст.255 УПК РФ подсудимому ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 6 месяцев, то есть по 01.12.2021 года включительно (л.д.84-85, 8-9).

Выводы суда первой инстанции о необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражей подсудимому ФИО1 в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Принимая решение, суд первой инстанции надлежаще учёл положения ст. ст. 97, 99 УПК РФ, в том числе данные о личности подсудимого. Установил, что обстоятельства, вследствие которых ФИО1 была избрана мера пресечения и в дальнейшем продлевалась, в настоящее время не изменились (л.д. 8-9).

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции учтено, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей. В тоже время ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, которое связано с незаконным оборотом наркотиков, не является жителем ХМАО-Югры.

Позиция суда в том, что находясь на свободе подсудимый ФИО1 может скрыться от суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, по мнению суда апелляционной инстанции, обоснована и подробно мотивирована.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд верно пришёл к выводу в том, что наличие на иждивении троих малолетних детей не является основанием для избрания менее строгой меры пресечения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой изменения либо отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление Ханты-Мансийского районного суда ХМАО – Югры от 09 июня 2021 года в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 июня 2021 года об избрании подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей сроком на 6 месяцев, то есть по 01.12.2021 года включительно – оставить без изменения,

апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд, расположенный в городе Челябинске, через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Ушакова Т.А.