Приговор № 1-422/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-422/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года.

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дорофеева Ю.Н., при секретаре Мотыгиной Д.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новгородского района Синяевой О.О., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО4, представившей ордер № от 20.04.2017г. и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого (гражданский брак) имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГр., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Подберезье, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом <адрес>, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 дней лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом <адрес>, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии срока 12.01.2016г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

вину ФИО1 в краже, т. е<данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в д.<адрес> и, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО9 спит на скамейке, расположенной у подъезда № <адрес> в д.<адрес>, и не наблюдает за его действиями, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил мобильный телефон № стоимостью 7505 рублей, принадлежащий ФИО8 находившийся на земле у указанной скамейки вблизи потерпевшего.

С похищенным мобильным телефоном № ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 7505 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лишения свободы, а также потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, как было установлено в ходе судебного разбирательства, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 доказанной, а квалификацию его действий, данную на предварительном следствии, правильной, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершенное им преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в МО МВД России «Новгородский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности, связанной с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, на учете в медицинских учреждениях не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо склонное к совершению повторных преступлений и административных правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской жены, возмещение ущерба потерпевшему на предварительном следствии.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено на основании ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО1 в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, характер его действий, а также совокупность смягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд не усматривает необходимости в назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 необходимо избрать в исправительной колонии строгого режима.

Выплаченное вознаграждение адвокату ФИО7 в размере 1100 руб. за участие в деле во время представительного следствия и расходы, связанные с за оказание ею юридической помощи ФИО1 в суде в размере – 1650 рублей, а всего в размере - 2750 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые согласно п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 избрать содержание под стражей. Под стражу взять немедленного в зале суда. Срок наказания исчислять с 10.05.2017г.

Процессуальные издержки в размере -2750 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты> переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего;

- детализацию соединений мобильного телефона <данные изъяты> на 17 листах и детализацию услуг абонента № на 41 листе, находящиеся на хранении при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда путем подачи жалобы через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе право пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника и право отказаться от защитника.

Судья Новгородского

районного суда Ю. Н. Дорофеев