Приговор № 1-49/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Усть-Кишерть Пермского края 11 февраля 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Пермякова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чабина Ю.А.,

рассмотрел в открытом <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение патронов к огнестрельному оружию, хранил в <адрес>, два патрона калибра 5,45х39 мм, которые являются штатными к автоматам и ручным пулеметам ФИО2, патрон калибра 9х18 мм, данный патрон является штатным к пистолету ФИО3, автоматическому пистолету ФИО4, патрон калибра 5,6 мм является штатным к нарезному огнестрельному оружию (пистолетам конструкции ФИО5, винтовкам ТОЗ-7а, ТОЗ-8м, карабину ТОЗ-16, «Белка» и другому оружию соответствующего калибра), согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ все перечисленные выше патроны являются пригодными для стрельбы, и относятся к категории боевых припасов.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному обвинению, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленными ему обвинением, которое ему понятно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который <данные изъяты>

<данные изъяты>.Н.: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно снижающими общественную опасность содеянного и считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, тяжесть совершённого преступления, указанные выше смягчающее обстоятельства, необходимость влияния назначаемого наказания на его <данные изъяты> путём назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст.317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья (подпись) А.В. Степанов

Копия верна. Судья