Приговор № 1-136/2024 1-6/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-136/2024

Дело № 1-6/2025

УИД 24RS0006-01-2024-001216-26

№ 12401040004000083


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.02.2025 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,

при секретаре Обединой Д.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боготольского межрайпрокурора ФИО1,

защитника – адвоката Исхаковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, лица без гражданства, зарегистрированного по месту пребывания на территории РФ по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>12, со средним профессиональными образованием, не работающего, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее судимого:

- 24.02.2016 Боготольским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, 14.11.2016 постановлением Боготольского районного суда Красноярского края испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 20.11.2017 мировым судьёй судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края по ст. 319 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

- 11.04.2018 Боготольским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговоры от 24.02.2016 и от 20.11.2017) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 24.05.2019 Боготольским районным судом Красноярского края (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 06.08.2019) по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 (четыре эпизода), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.04.2018) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, 18.08.2023 освобожден по отбытии срока,

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 10.12.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 июля 2023 года, вступившим в законную силу 24 августа 2023 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением в течение указанного срока в отношении ФИО2 административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах, в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы муниципального образования Боготольский район Красноярского края.

При освобождении из мест лишения свободы 18.08.2023 администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 вручено предписание, в котором под личную роспись ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положением ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно, за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со статьей 19.24 КоАП РФ, а также ФИО2. уведомлен должным образом об обязанности прибыть не позднее 18.08.2023 к избранному им месту жительства, по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться в межмуниципальный отдел МВД России «Боготольский» для постановки на учет.

После освобождения из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФИО2, прибывший в г. Боготол Красноярского края, пренебрегая возложенными на него обязанностями, в том числе обязанностью прибыть не позднее 18.08.2023 к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться в межмуниципальный отдел МВД России «Боготольский» для постановки на учет, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл в указанное им место жительства, по адресу: <адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и в течение трех рабочих дней без уважительных причин в МО МВД России «Боготольский» для постановки на учет не явился и не являлся в дальнейшем до 05.12.2023.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном акте, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетеля К.О.Ю., которая в судебном заседании пояснила, что она проживала с ФИО2 с 2012 года до избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу в 2017 году, проживали по адресу: <адрес>. В период их совместного проживания у них родился ребенок К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ. Весной 2019 года квартиру по вышеуказанному адресу она продала, о чем сообщила ФИО2 в телефонном режиме, так как он на тот момент находился в местах лишения свободы. ФИО2 знал, что она совместно с сыном переехала проживать по адресу: <адрес>12. Месяцев за восемь до освобождения их отношения с ФИО2 прекратились. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 стал проживать у своей мамы по <адрес>, затем по другим различным адресам.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

- Я.Р.А. - инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУПиДН МО МВД России «Боготольский», который пояснил, 18.08.2023 из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю был освобожден по отбытии срока наказания ФИО2, осужденный 24.05.2019 Боготольским районным судом Красноярского края (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 06.08.2019) по ч.3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 (4 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ему было назначено было наказание в виде 5 лет 08 месяцев лишения свободы. 13.07.2023 решением Емельяновского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 24.08.2023, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; с установлением административных ограничений. 05.09.2023 в МО МВД России «Боготольский» поступили документы из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о том, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 18.08.2023, а также о том, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор. На основании данных документом им был сделан запрос в Емельяновский районный суд Красноярского края о предоставлении копии решения суда от 13.07.2023 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Согласно поступившим и собранным им документов было установлено, что ФИО2 в определенный администрацией исправительного учреждения срок 18.08.2023 к избранному месту жительства по адресу: <адрес>15, не прибыл, в течении 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства не явился. Для постановки на учет в МО ВД России «Боготольский» не обращался. На основании документов, которые ему поступили в отношении ФИО2, он (ФИО2) был проверен по указанному в предписании, выданном ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю месту жительства по адресу: <адрес>, однако проживающая по вышеуказанному адресу Г.Т.А. пояснила, что приобрела данную квартиру в 2019 году и с момента ее приобретения ФИО2 в данной квартире не проживает. В связи с чем 13.11.2023 им было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, информация была направлена в территориальные органы Красноярского края, ФИО2 был выставлен на сторожевой контроль как лицо, скрывающееся от административного надзора. 05.12.2023 ФИО2 самостоятельно явился для постановки на учет в МО МВД России «Боготольский» (т. 1 л. д. 109-112);

- Л.В.Н. – начальника отдела специального учёта ФКУ ИК-5, которая показала, что в мае 2023 года был собран полный пакет документов на осужденного ФИО2 для обращения в Емельяновский районный суд для установления в отношении ФИО2 административного надзора, об этом был уведомлен ФИО2 под расписку. О времени и месте рассмотрения судебного заседания по административному надзору ФИО2 был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть материал без его участия. 13.07.2023 решением Емельяновского районного суда ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. Вышеуказанное решение суда ФИО2 получил лично 21.07.2023. 18.08.2023 ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-5 по отбытии срока, при освобождении ею была заполнена справка об освобождении № 023420 от 18.08.2023, которая выдана ему на руки, в данной справке прописано, что ФИО2 решением Емельяновского районного суда от 13.07.2023 установлен административный надзор сроком на 8 лет, в связи с чем он подлежит обязательной явке в ОП по месту жительства, данная справка была вручена ФИО2 лично под роспись, он с ней ознакомился и расписался в ней собственноручно. Также, в день освобождения 18.08.2023 ФИО2 было вынесено и вручено лично предписание № 77, согласно которому решением Емельяновского районного суда от 13.09.2023 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и ФИО2 должен явиться к месту жительства не позднее 18.08.2023, а именно до 00 часов 00 минут 18.08.2023. Кроме того, в предписании было указано, что в течении 3 дней (рабочих) ФИО2 обязан прибыть в ОП по месту жительства, ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности за нарушение и уклонение от административного надзора. В предписании ФИО2 расписался собственноручно и получил копию предписания лично. При вручении документов осужденному ФИО2 всё зачитывалось вслух, разъяснялись все положения по административному надзору лично, а также ответственность от его уклонения. В справке об освобождении и предписании № 77 был указан адрес места жительства ФИО2 после освобождения: <адрес>15. После освобождения ФИО2 в адрес ОП г. Боготола был направлен полный пакет документов на имя ФИО2 с информацией об установлении административного надзора (т. 1 л. д.113-119);

- Г.Т.А. – старшего специалиста группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных, согласно которым в январе 2023 года велась работа с осужденным ФИО2 12.01.2023 от него было принято заявление, в котором он собственноручно написал, что после освобождения он планирует проживать по адресу: <адрес> с К.О.Ю.. Информации о невозможности проживания осужденного ФИО2 с 12.01.2023 по 18.08.2023 по адресу: <адрес>, им не поступало, в том числе и от самого ФИО2 (т. 1 л. д. 120-123);

- Г.Т.А., которая показала, что она с 18.05.2019 и по настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Квартира по вышеуказанному адресу является их с мужем совместной долевой собственностью, данную квартиру они приобрели у К.О.Ю. Осенью 2023 года к ней приехал сотрудник полиции, которым она пояснила, что ФИО2 она не знает, данный гражданин у них в квартире после того, как они ее приобрели, никогда не был и не проживал (т. 1 л. д. 124-125).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора НОАН ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский», согласно которому освобожденный из мест лишения свободы 18.08.2023 года ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в определенный администрацией исправительного учреждения срок не позднее 18.08.2023 к избранному месту жительства по адресу: <адрес> не прибыл, и не встал на учет в МО МВД России «Боготольский» (т. 1 л. д. 23);

- копией решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 13.07.2023, вступившего в законную силу 24 августа 2023 года, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в течение указанного срока в отношении ФИО2 административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета выезда за пределы муниципального образования Боготольский район Красноярский край (т. 1 л. д. 59-60);

- распиской ФИО2, согласно которой ФИО2 получил копию решения Емельяновского районного суда от 13.07.2023 об установлении в отношении него административного надзора (т. 1 л. д. 139);

- электронным билетом, согласно которому на имя ФИО2 приобретен электронный билет, дата отправления 18.08.2023, место отправление – Красноярск, место прибытие - Боготол (т. 1 л. д. 143);

- распиской ФИО2, согласно которой ФИО2 получил от специалиста билет на поезд следование Красноярск – Боготол (т. 1 л. д. 142);

- заявление ФИО2 от 12.01.2023, согласно которому местом его жительства при освобождении указан адрес: <адрес> (т. 1 л. д. 145-146);

- копией предписания от 18.08.2023, подписанного ФИО2 собственноручно, где указано, что он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, возложенных на него судом, а также, что он после освобождения из мест лишения свободы обязан прибыть не позднее 18.08.2023 к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, должен встать на учет в течение 3 рабочих дней после прибытия по месту жительства или пребывания в МО МВД России «Боготольский» (т. 1 л. д. 49);

- копией справки об освобождении ФИО2 по отбытии наказания из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, согласно которой ФИО2 освобожден 18.08.2023 (т. 1 л. д. 50);

- копией заключения о прекращении контрольно - наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 97);

- протоколом выемки у свидетеля Я.Р.А. от 26.09.2024, в ходе которой изъято дело административного надзора № 14/23 в отношении ФИО2 и контрольно-наблюдательное дело № 6/2023 по розыску поднадзорного лица ФИО2 (т. 1 л. д. 151-153);

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2024, в ходе которого осмотрены изъятые протоколом выемки от 26.09.2024 у свидетеля Я.Р.А. дело административного надзора № 14/23 в отношении ФИО2 и контрольно-наблюдательное дело № 6/2023 по розыску поднадзорного лица ФИО2 (т. 1 л. д. 154-160);

- копией дела административного надзора № 14/23 от 05.12.2023 в отношении ФИО2 и контрольно-наблюдательного дело № 6\2023 по розыску поднадзорного лица ФИО2 (т. 1 л. д. 161 - 169);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2024, в ходе которому осмотрен <адрес> (т. 1 л. д. 175-179);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2024, в ходе которого осмотрена <адрес><адрес> (т. 1 л. д. 180-184);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2024, в ходе которого осмотрена <адрес> (т. 1 л. д. 185-189);

- ответом на запрос Емельяновского районного суда Красноярского края от 12.09.2024, согласно которому ФИО2 в период с 13.07.2023 по 12.09.2024 не обращался для обжалования решения Емельяновского районного суда от 13.07.2023 в Красноярский краевой суд (т. 2 л. д. 11).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, как признанием вины в полном объёме ФИО2, так и приведёнными выше доказательствами.

Все приведённые доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства являются объективными, были установлены при проведении предварительного следствия, в судебном заседании. По существу, все приведённые доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Приведённые доказательства полностью исключают как самооговор ФИО2, так и оговор его другими лицами. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора. Таким образом, совершение ФИО2 преступления при вышеизложенных обстоятельствах нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведённых доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Поведение подсудимого на предварительном следствии, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, которое дано комиссией экспертов № 889 от 16.09.2024 (т. 1 л. д. 202-204), сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что ФИО2 во время совершения деликта мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 в отношении совершенного деяния суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является лицом без гражданства, по картотеке врачей психиатра и нарколога не значится, не работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и его возраст. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Как следует из решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 13.07.2023, наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости по приговору суда от 24.05.2019 за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве, явилось основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора, а, значит, наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, его наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом, исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 со дня задержания – 10.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- дело административного надзора № 1223 от 05.09.2023 в отношении ФИО2 и контрольно - наблюдательное дело № 4/2023 по розыску поднадзорного лица ФИО2 - оставить у свидетеля Я.Р.А.;

- копии административного надзора № 1223 от 05.09.2023 в отношении ФИО2 и контрольно-наблюдательного дела № 4/2023 по розыску поднадзорного лица ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.П. Каретникова