Приговор № 1-31/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1- 31/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре Чемеровой Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - Петровского межрайонного прокурора Кутумова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Храмова С.В., представившего удостоверение №749 и ордер №53 от 15.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Балаянца ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере для личного потребления, ФИО1 04 января 2017 года около 17 часов на участке местности, расположенном в <адрес> нарвал с пяти дикорастущих кустов верхушечные части наркотикосодержащего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 81,3 грамма, которое поместил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе вышеуказанный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством до 17 часов 40 минут 04 января 2017 года, когда после задержания сотрудниками полиции в 100 метрах от <адрес> был доставлен в отдел МВД России по Петровскому району Саратовской области, расположенный по адресу: <адрес>, где вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 81,3 грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Вину в содеянном он признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, а потому суд признает предъявленное ему обвинение обоснованным, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 81,3 грамма - является значительным размером.

При исследовании вопроса о вменяемости подсудимого, с учетом характеризующих данных и поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные ст.60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало.

На учете у врачей нарколога и психиатра он не стоит, согласно заключения комиссии экспертов от 23.01.2017 года №77 у ФИО1 выявлена наркомания, он признан нуждающимся в лечении.

Суд учитывает также, что подсудимый, полностью признавая вину, ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также указанные выше обстоятельства, небольшую тяжесть преступления, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 4950 рублей – сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Балаянца ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 420 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, - уничтожить.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя в размере 4 950 рублей, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Петровский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий И.С. Брандт