Приговор № 1-73/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-73/2025

Дело № 1-73/2025

УИД 67RS0020-01-2025-000522-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2025 года город Рудня Смоленская область

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.И.,

при секретаре судебного заседания Цыкуновой О.В.,

государственного обвинителя Комарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Крюковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> содержащегося под стражей с 25.08.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Абзацем третьим статьи 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также лица, в отношении которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке принято решение о запрещении выезда из Российской Федерации.

В соответствии с пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекались к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ имел персональные данные <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

25.04.2024 МВД по Республике Карелия в отношении гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию на основании подпункта 11 части 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», сроком до 04.09.2028.

02.05.2024 <данные изъяты> надлежащим образом письменно уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 04.09.2028.

16.12.2024 <данные изъяты> самостоятельно выехал из Российской Федерации через воздушный пункт пропуска «Пулково-1» по своему паспорту гражданина <данные изъяты> №, выданному <данные изъяты>.

У ФИО1, находящегося с декабря 2024 г. на территории , которому заведомо известно о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в соответствии с законодательством Российской Федерации сроком до 04.09.2028, возник умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию из Республики Беларусь с целью возвращения на территорию Российской Федерации для трудоустройства и возможности оказания необходимых медицинских услуг для своей дочери.

С целью преодоления действующего в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию, <данные изъяты> обратился в компетентные органы <данные изъяты> с заявлением о смене своих фамилии и имени с «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» на «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», после чего он был документирован паспортом гражданина <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ , сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не дожидаясь окончания срока, действующего в отношении него ограничения на въезд в Российскую Федерацию, действуя умышленно, заведомо зная о том, что на основании подпункта 11 части 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию до 04.09.2028, о чем 02.05.2024 он был надлежащим образом письменно уведомлен, 15.02.2025, в неустановленное время, ФИО1, следуя в качестве пассажира неустановленного транспортного средства, по автомобильной дороге общего пользования регионального значения , на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, пересек Государственную границу Российской Федерации и проследовал вглубь ее территории.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования.

Защитник Крюкова Е.Е. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель Комаров А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет в отношении него приговор в особом порядке уголовного судопроизводства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, в том числе учитывая его поведение в судебном заседании, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, по месту работы, по месту жительства и месту содержания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов подсудимый давал изобличающие показания по обстоятельствам, которые не были ранее известны и которые положены в основу обвинения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, удовлетворительные характеристики по месту работы, по месту жительства и месту содержания, состояние здоровья ребенка, который является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимого, принципам восстановления социальной справедливости.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, наличии совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, впервые привлечение к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы является чрезмерно суровым и не отвечает целям назначения наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Оснований для предоставления рассрочки или отсрочки уплата штрафа суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено, а также отсутствуют основания для применения ч. 2 ст. 14, ст. 76.2 УК РФ.

Суд при назначении наказания не применяет правила ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Из материалов дела следует, что с 06.05.2025 во время административного задержания ФИО1, органами предварительного расследования осуществлялись процессуальные действия, связанные с расследованием данного уголовного дела, что подтверждается материалами уголовного дела. С 25.07.2025 по 02.10.2025 ФИО1 содержится под стражей в связи с избранием ему соответствующей меры пресечения, в связи с чем суд полагает справедливым в данном случае зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания ФИО1

Принимая во внимания тяжесть совершенного преступления и длительность содержания под стражей ФИО1 до судебного разбирательства, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК КФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В связи с содержанием ФИО1 под стражей фактически с 06.05.2025 по 02.10.2025, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из под стражи.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск СD-R № ОД-388-29, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья А.И. Тимофеев