Приговор № 1-13/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-13/2021

Дело № 1-13/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Соколовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Щигровского межрайонного прокурора Курской области Москалевой Е.М.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Хмелевской О.В., имеющей регистрационный номер 46/290 в реестре адвокатов Курской области, представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в Филиале «Золотухинский элеватор» ООО «Курск-Агро», разведенного, имеющего среднее общее образование, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого 15 декабря 2020 г. Щигровским районным судом Курской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства (по состоянию на 15 января 2021 г. отбытого срока наказания не имел), под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Сеймского округа г. Курска от 10 июня 2019 г. по гражданскому делу № 2ае-801/м6-2019 ФИО3 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10 июня 2019 г. и до её совершеннолетия. 21 июня 2019 г. на основании данного судебного приказа ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам УФССП России по Курской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем ФИО3 был надлежащим образом уведомлен. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 03 декабря 2019 г., вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области, ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 16 декабря 2019 г., назначенное ФИО3 административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов отбыто им 21 сентября 2020 г. В период с 17 сентября 2020 г. по 29 декабря 2020 г. ФИО3 по адресу: <адрес>, достоверно зная об обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда на учет в ОКУ «ЦЗН г. Щигры и Щигровского района» для поиска подходящей работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял и пособие по безработице не получал, мер к официальному трудоустройству и к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, не уплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном решением суда. За период неуплаты ФИО3 алиментов без уважительных причин с 17 сентября 2020 г. по 29 декабря 2020 г. задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка образовалась в размере 42 101 руб. 79 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого Хмелевская О.В. ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Москалева Е.М. в судебном заседании и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 в представленном в суд письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд посчитал, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

С учетом того, что ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 разведен (т. 1 л.д. 74), проживает совместно с матерью и нетрудоспособным отцом, который является <данные изъяты> (т. 1 л.д. 99), по месту жительства характеризуется без жалоб (т. 1 л.д. 100, 102, 114), имеет постоянное место работы (т. 1 л.д. 124), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете <данные изъяты> (т. 1 л.д. 104), ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести (т. 1 л.д. 116-117, 118, 120-121, 123).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном.

Безусловных оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимый не имеет ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд определяет ФИО3 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ к наказанию не имеется в связи с назначением подсудимому не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания не смогут быть достигнуты при условном осуждении ФИО3, и не находит оснований для применения к подлежащему назначению подсудимому наказанию в виде исправительных работ положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое ФИО3 деяние окончено в период после вынесения приговора Щигровского районного суда Курской области от 15 декабря 2020 г., при определении окончательного наказания по совокупности приговоров суд руководствуется ч. 1 ст. 70 УК РФ и считает возможным с учетом всех обстоятельств по делу к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично в виде 2 месяцев исправительных работ присоединить неотбытое наказание по приговору Щигровского районного суда Курской области от 15 декабря 2020 г.

С учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности подсудимого суд считает, что оснований для избрания в отношении ФИО3 меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

За осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 5 (пяти) % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Щигровского районного суда Курской области от 15 декабря 2020 г. назначить ФИО3 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 5 (пяти) % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Щигровский районный суд Курской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Зуборев