Приговор № 1-159/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-159/2020

Дело № 1-159/2020 (11901930006000651)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 12 октября 2020 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Сат Ч.Ю., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры Донгак Ш.В., подсудимого СИЭ,, защитника – адвоката Дандар И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СИЭ,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

СИЭ, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11.40 часов СИЭ,, находясь на берегу реки «Енисей», расположенном на расстоянии около 1,5 км в северную сторону от <адрес> Республики Тыва, увидел верхушечные части растения дикорастущей конопли и умышленно без цели сбыта собрал их в пакет, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии 82,58 грамма (масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составила 82,68 грамма) которое отнесено к значительному размеру, и направился к себе домой, тем самым он незаконно хранил до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на расстоянии около 50 метров в северо-восточную сторону от <адрес>, увидев сотрудников полиции, произвел сброс находящегося при нем вышеуказанного наркотического средства, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «Кызылский» в тот же день в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 45 минут в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый СИЭ, согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Дандар И.М. поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ею разъяснены.

Государственный обвинитель Донгак Ш.В. не возражал с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства марихуана судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом упорядоченного поведения подсудимого СИЭ, в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учетах нарколога и психиатра не состоит, суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния, вменяемым.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый СИЭ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, на профилактическом учете не состоит, в дежурную часть за нарушение общественного порядка не доставлялся, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, так как об обстоятельствах приобретения наркотического средства органам предварительного следствия стало известно из показаний самого подсудимого, положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Учитывая степень опасности совершенного преступления для общества, а также принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося положительно, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не назначать более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным.

Исходя из того, что подсудимый СИЭ, трудоспособен, суд в целях его исправления считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.

Избранная в отношении СИЭ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СИЭ, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Срок наказания СИЭ, исчислять с момента начала обязательных работ.

Исполнение наказания в виде обязательных работ в отношении СИЭ,, возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с УИИ и отбываются не свыше 4 часов в день.

Разъяснить СИЭ, о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы, где 8 часов обязательных работ соответствуют 1 дню лишения свободы.

Избранная в отношении СИЭ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, наркотические средства – марихуана общей массой 82,38 граммов, также смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного судом подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Ч. К. Хертек