Приговор № 1-23/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-23/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Клепиковский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО12

с участием: государственных обвинителей прокурора <адрес> ФИО2, заместителя прокурора <адрес> ФИО3 и помощника прокурора <адрес> ФИО4;

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО8;

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 4 кл., неженатого, иждивенцев неимеющего, невоеннообязанного, неработающего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом <адрес> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Рязанского районного суда и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда по ч.4 ст. 223 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 14 дней. Постановлением Клепиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 2 месяца 28 дней лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца, всего до 2 лет 3 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом <адрес> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70, ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Решением Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещен выезд за пределы территории <адрес> без уведомления органа внутренних дел. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, а именно: обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; запрещено посещение определенных мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (масленица, день поселка, день города, день молодежи, новогодние уличные мероприятия); запрещено пребывание в местах продажи алкогольных напитков в розлив. Решением Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора и установленных административных ограничений ФИО1 продлен на 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, при этом он под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан являться в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, два раза в месяц, - каждый второй и последний вторник месяца в период времени с 09:00 до 20:00, а с ДД.ММ.ГГГГ, - три раза в месяц, - каждый первый, второй и последний вторник месяца, в период времени с 09:00 до 18:00, с чем ФИО1 был ознакомлен под роспись соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о своем фактическом проживании по адресу: <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у поднадзорного ФИО1 возник прямой преступный умысел на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя задуманное, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь поднадзорным лицом, надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без уведомления соответствующего органа ОМВД России по <адрес>, оставил место своего фактического нахождения по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений и стал умышленно скрываться от правоохранительных органов. После этого ФИО1 для регистрации в ОМВД России по <адрес> не являлся, какие - либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки уполномоченным лицам указанного ОМВД не сообщал.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут местонахождение ФИО1 было установлено, тем самым его преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал что ДД.ММ.ГГГГ он, зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, самовольно покинул место своего проживания и уехал из <адрес> в <адрес>, где проживал у своего знакомого до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции. (т.1 л.д.76-77)

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

-Показаниями инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> ФИО6, согласно которым ФИО1 состоял на учете в ОМВД России по <адрес> в качестве поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет он под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также о необходимости явки в ОМВД для регистрации сначала 2 раза в месяц - каждый второй и последний вторник месяца, а с ДД.ММ.ГГГГ 3 раза в месяц - каждый первый, второй и последний вторник месяца. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал являться в ОМВД для регистрации, по месту жительства в <адрес> отсутствовал, ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен в <адрес>. (т.1 л.д.87-90)

-Свидетельскими показаниями начальника ОУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, из которых следует, что со ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь поднадзорным лицом, перестал являться для регистрации в ОМВД России по <адрес>, по месту жительства в <адрес> отсутствовал, ДД.ММ.ГГГГ он был обнаружен им совместно с инспектором ОМВД ФИО6 по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.95-97)

-Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в конце августа 2023 года он в <адрес> предложил ФИО1 помочь ему по хозяйству за вознаграждение с проживанием в его доме, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО1 согласился, ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>, где ФИО1 проживал один, занимался по хозяйству, а он периодически приезжал к нему. О том, что ФИО1 состоит на административном надзоре он знал, говорил об отсутствии у него в указанное время обязанности явки в ОМВД, в последствии ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции увезли его в ОМВД для разбирательства. (т.1 л.д.110-111)

-Решением Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде: обязательства явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра; запрета выезда за пределы территории <адрес> без уведомления органа внутренних дел. (т.1л.д. 61-62)

-Решением Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательства явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (масленица, день поселка, день города, день молодежи, новогодние уличные мероприятия); запрета пребывания в местах продажи алкогольных напитков в розлив. (т.1л.д. 63-64)

-Решением Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 продлен срок административного надзора и административных ограничений на 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 65-66)

-Заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. (т.1 л.д. 22)

-Предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, с разъяснением прав и обязанностей поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». (т.1 л.д.23-25)

-Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он уведомляет орган внутренних дел о своем фактическом месте проживания по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.28)

-Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, два раза в месяц, а именно каждый второй и последний вторник месяца в период времени с 09 до 20 часов, с чем он был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.26)

-Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, три раза в месяц, каждый первый, второй и последний вторник месяца в период времени с 09 до 18 часов, с чем ФИО1 был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.27)

-Регистрационным листом поднадзорного лица, из которого следует, что ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 05 и ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.34)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - <адрес>, где ФИО1 проживал и был обнаружен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.5-9)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - квартиры по адресу <адрес>, где ФИО1 отсутствовал в сентябре 2023 года. (т.1 л.д.10-18)

Основываясь на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которые являются достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Находя вину подсудимого доказанной, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, находя при этом следующее.

ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, не женат, иждивенцев нет, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется удовлетворительно, в качестве поднадзорного лица и при отбывании условного наказания зарекомендовал себя отрицательно, в местах лишения свободы - положительно, ранее судим.

<данные изъяты>

С учетом указанного, суд признает ФИО1 вменяемым и приходит к выводу, что он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вопреки мнению органа дознания, рецидива преступлений в действиях подсудимого нет, поскольку на момент совершения рассматриваемого преступления он имел непогашенную и неснятую судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которая явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива по данному преступлению как отягчающего обстоятельства. Судимости по предыдущим приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не образуют рецидива по тем же основаниям, поскольку наказания по ним были соединены с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не могут учитываться, так как условное осуждение по первому из этих приговоров было отменено и второй приговор вынесен после совершения рассматриваемого преступления.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительные обстоятельства, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление или более мягкий вид наказания, судом не установлены, поскольку смягчающие вину подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности рассматриваемого и ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Более мягкие наказания в виде обязательных и исправительных работ, по мнению суда не достигнут целей исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку назначенные ему ранее наказания не оказали на него положительного влияния.

При определении срока наказания ФИО1 подлежит применению правило ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ст. 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

В связи с тем, что рассматриваемое преступление было совершено подсудимым до вынесения в отношении него предыдущего приговора, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, с учетом совершения им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд полагает необходимым применить правило частичного сложения наказаний в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ.

В целях исполнения данного приговора, в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с отменой ранее избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Поскольку в действиях подсудимого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу. В срок наказания необходимо засчитать отбытое им по приговору Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание с момента вступления его в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения настоящего приговора ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания его под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления его в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей по настоящему приговору со дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, суд с учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает возможным отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок наказания засчитать отбытое им по приговору Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание с момента вступления его в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения настоящего приговора ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания его под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления его в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей по настоящему приговору со дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО13