Постановление № 5-461/2024 от 13 сентября 2024 г. по делу № 5-461/2024

УИД: 61RS0005-01-2024-006286-46

5-461/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2024 года

г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Винокур С.Г., с участием переводчика ФИО1 С.Ш.У., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КРФ об АП, поступившее из ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, в отношении ФИО2 Ж.Ж.У., родившегося ... г., уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу <...> и проживающего по адресу: <...>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №503329 от 13.09.2024 года, ФИО2 Ж.Ж.У. осуществлял трудовую деятельность на строительном объекте по указанному адресу в качестве разнорабочего, работает с 30.06.2024 года, не имея специального разрешения (патента), нарушив тем самым требования ст.13 ФЗ от 25.07.2002 года N115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.10 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО2 Ж.Ж.У. свою вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Согласно ч.1 ст.18.10 КРФ об АП административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В силу ч.4 ст.13 ФЗ от 25.07.2002 года N115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Факт совершения ФИО2 Ж.Ж.У. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КРФ об АП подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №503329 от 13.09.2024года; объяснением ФИО2 Ж.Ж.У., сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ.

Действия ФИО2 Ж.Ж.У. квалифицированы по ч.1 ст.18.10 КРФ об АП, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации не имея разрешения на работу либо патент.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 КРФ об АП, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 КРФ об АП, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 КРФ об АП, и подтверждающими виновность ФИО2 Ж.Ж.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КРФ об АП.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КРФ об АП, права ФИО2 Ж.Ж.У. при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КРФ об АП, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст.2.9 КРФ об АП, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1 КРФ об АП, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2 Ж.Ж.У., который вину признал и в содеянном раскаялся, что признается судом смягчающим обстоятельством, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 Ж.Ж.У. административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч.1 ст.18.10 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Ж.Ж.У., родившегося ... г., уроженца Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и подлежит зачислению по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (УМВД России по г.Ростову-на-Дону), отделение Ростов-на-Дону, КПП 616801001, ИНН <***>, код ОКТМО 60701001, номер счета получателя 03100643000000015800, БИК 016015102, кор\счет 40102810845370000050, КБК 18811601181019000140, наименование платежа: административный штраф тер. органа внутренних дел, УИН 18880361244005033297.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья