Определение № 12-50/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-50/2017

Дело 12-50/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Фиминой Т.А.

с участием ФИО1,

лица, вынесшего постановление инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата>г.,вынесенное инспектором по розыску ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу от <дата>. производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Полагая, что постановление должностного лица от <дата>. является незаконным, ФИО1 обратилась в Арзамасский городской суд с жалобой об отмене указанного постановления, направлении дела на новое рассмотрение указав, что <дата>. на <адрес> она, управляя автомашиной Хундай госномер №, совершила наезд на стоящее транспортное средство Шакман госномер №. В результате ДТП она получила телесные повреждения. При этом было установлено, что ДТП произошло в результате образования гололедицы на дороге, в результате чего произошел занос и автомобиль сьехал с дороги. Обязанность по содержанию дороги лежит на администрации г.Арзамаса., следовательно ответственность за вред, причиненный автомобилю в результате ДТП, лежит на администрации г.Арзамаса. При рассмотрении дела должностным лицом были грубо нарушены ее права, как лица, пострадавшего в ДТП.

В судебное заседание явились ФИО1, инспектор по розыску ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу

В судебное заседание не явился ФИО2, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Отводов не заявлено.

ФИО1 разьяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании от ФИО1 поступило заявление, в котором она просит производство по ее жалобе об отмене постановления инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу от <дата>. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения и направлении дела на новое расследование прекратить в связи с отказом от жалобы.

Отказ от жалобы выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщен к материалам дела.

Выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ-постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.24.4 КоАП РФ-лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

На основании с п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются ходатайства.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Судья считает, что отказ ФИО1 от жалобы не противоречит закону и находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Принять отказ ФИО1 от жалобы на постановление инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу от 15.12.2016г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения и направлении дела на новое расследование.

Производство по делу по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу от 15.12.2016г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения и направлении дела на новое расследование прекратить.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина