Решение № 12-490/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-490/2017

№12-490/2017


РЕШЕНИЕ

08 июня 2017 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Насырова Л.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ПМТУ Росстандарта - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении АО «Уфимский тепловозоремонтный завод»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы от < дата > производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «Уфимский тепловозоремонтный завод» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе представитель ПМТУ Росстандарта - ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы от < дата >г. отменить, принять по делу новое решение, указав на то, что мировым судьей вынесено ошибочное решение о прекращении производства по делу.

На судебном заседании представитель ПМТУ Росстандарта - ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, указав на то, что административный материал был своевременно направлен в суд на рассмотрение.

Представитель АО «Уфимский тепловозоремонтный завод» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При данных обстоятельствах нахожу возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, суд оснований для ее удовлетворения не находит.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника отдела (инспекции) в РБ ПМТУ Росстандарта - ФИО1 от < дата > АО «Уфимский тепловозоремонтный завод» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19. КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 80000 рублей.

Согласно копии почтового уведомления АО «Уфимский тепловозоремонтный завод» получило копию указанного постановления < дата >

В силу ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, указанное постановление вступило в законную силу < дата >.; шестидесятидневный срок для уплаты штрафа истек < дата >.

Протокол об административном правонарушении от < дата > поступил мировому судье < дата >, то есть по истечении трехмесячного срока для привлечения к административной ответственности.

В связи с чем оснований для удовлетворения жалобы представителя ПМТУ Росстандарта - ФИО1 поданной на постановление не имеется. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы от < дата >г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении АО «Уфимский тепловозоремонтный завод» оставить без изменения, жалобу представителя ПМТУ Росстандарта - ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Л.Р. Насырова