Приговор № 1-117/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-117/2019

№ 1-117/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Путинцевой Е.А.,

защитника подсудимого – адвоката Салтыкова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рыкель <Е.В.>, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, в размере 1/4 (одной четверти) всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Енисейскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №ИП о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, в размере 1/4 (одной четверти) всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух месяцев и более со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ФИО1 административное наказание не отбыл.

В дальнейшем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, проживая по адресу: <адрес> реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин, руководствуясь корыстным мотивом, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не платил.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 какими-либо заболеваниями не страдал, на лечении в медицинских учреждениях не находился.

В результате умышленных действий ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментным обязательствам, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 33162 рубля 14 копеек.

Расчет задолженности по алиментам произведен согласно размеров среднемесячной заработной плате по России в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ и ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновным в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем плрядке поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11 в судебном заседании выразила согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого также выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, проживает в фактических брачных отношениях с ФИО12., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ. Кроме того, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде исправительных работ и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Салтыкова А.А. на предварительном следствии по делу в сумме 3240 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыкель <Е.В.> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ осуждение ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного следствия по выплате вознаграждения адвокату Салтыкову А.А. в сумме 3240 рублей отнести на счет государства, без взыскания с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс

Копия верна:

Судья Е.С. Лаурс