Апелляционное определение № 33-11732/2025 33-627/2026 от 17 февраля 2026 г.

Судья Коншу М.А. № 33-627/2026

(№ 2-53/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Лебедевой Т.В.,

судей Баловой А.М., Мартемьяновой С.В.,

при секретаре Зацаринной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Баловой А.М., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором с учетом измененных исковых требований просила суд установить факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт совместного проживания и ведения общего хозяйства ФИО2 и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с 1989 года по ДД.ММ.ГГГГ; признать жилой дом, общей площадью 134,9 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 1170 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 6, личным имуществом ФИО3; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 134,9 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1170 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 6; признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 48,1 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что с апреля 1989 года она проживала совместно с ФИО3 одной семьей. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. При этом, на момент совместного проживания ФИО3 находился в браке с ответчиком ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ истец является нетрудоспособной, ей установлена 2 группа инвалидности. Все указанное время и до смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ она находилась на его иждивении. Факт нахождения на иждивении и совместного проживания подтверждается тем, что, начиная с апреля 1989 года, ФИО2 и ФИО3 проживали совместно как семья, вели общее хозяйство по адресу: <...>. По указанному адресу они проживали постоянно до момента смерти ФИО3 Все это время ФИО3 ухаживал за ней, покупал продукты питания, лекарственные препараты, возил и сопровождал в лечебных учреждениях, производил оплату обязательных и коммунальных платежей. С момента установления инвалидности ФИО2 не работала и полностью, в том числе финансово, находилась на обеспечении ФИО3 В период совместного проживания ФИО3 на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке по адресу: <адрес>, уч. 6 построил дом, в котором ФИО2 и ФИО3 проживали совместно до его смерти. Право собственности на указанные объекты зарегистрировано за ФИО3 В свою очередь, ФИО1 проживала отдельно, своей семьей, общее и совместное хозяйство с ФИО3 не вела, участия в строительстве дома не принимала. ФИО3 также являлся собственником 25/100 доли в общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 48,1 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. Ссылаясь на данные обстоятельства, просила суд удовлетворить ее исковые требования.

Решением Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Уточненные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт совместного проживания и ведения общего хозяйства ФИО2 и ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ с 1989 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать жилой дом, площадью 134,9 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, личным имуществом ФИО3.

Признать земельный участок, площадью 1 170 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, уч.6, личным имуществом ФИО3.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 134,9 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1 170 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, уч.6, в порядке наследования.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 48,1 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.».

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме, указав, что решение принято судом первой инстанции с нарушением норм материального права, а выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. На сожителей не распространяются нормы Семейного кодекса РФ. Истец и умерший в зарегистрированном браке не состояли, а тот факт, что они проживали совместно и вели общее хозяйство, не означает, что у них возникла совместная собственность на недвижимость. Истцом не представлено доказательств того, что между ней и умершим было соглашение о создании долевой собственности или о передаче спорного имущества в общую совместную собственность, а также свидетельствующих о намерении наследодателя оставить ей свое имущество. Сам факт проживания истца и наследодателя вместе не свидетельствует о том, что истец находилась на иждивении умершего. Умерший осознанно не расторгал брак с ФИО1, продолжал с ней общение, намерения оставлять наследство ФИО2 не имел. Судом первой инстанции не установлено, за счет чьих средств было приобретено указанное имущество, в частности, жилой дом. Истец способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства, а также распорядилась транспортным средством Renault Duster, государственный регистрационный знак 003 163, принадлежавшим умершему, против воли последнего и после его смерти, в связи с чем, ФИО1 неоднократно обращалась в правоохранительные органы. Однако данные обстоятельства судом первой инстанции учтены не были.

В связи со смертью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, определением Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено процессуальное правопреемство, истец ФИО2 заменена на ее наследника ФИО4

Заявитель апелляционной жалобы ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы и требования апелляционной жалобы полностью поддержали.

Представитель ФИО6 – ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции относительно удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на доводы письменных возражений, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Самарского областного суда в сети Интернет (http://oblsud.sam.sudrf.ru).

В силу ст.ст. 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о заключении брака серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Чапаевским с/с <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен брак, о чем произведена запись за №.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка, площадью 1170 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 6; жилого дома, количество этажей 2, общей площадью 134,9 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; 25/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 48,1 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавших наследодателю на праве собственности.

Из материалов дела следует, а также в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции установлено, что строительство указанного жилого дома с кадастровым номером 63:04:0201042:198 осуществлено ФИО3 на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, уч. 6.

Данный жилой дом построен на месте старого строения (жилого саманного дома), собственником которого являлся ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности у ФИО3 возникло до регистрации брака с ответчиком.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Новокуйбышевской государственной нотариальной конторы ФИО8, наследниками имущества ФИО9 являлись: жена – ФИО10, несовершеннолетние дети – сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Головин В..А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Головин В..А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли жилого дома, находящего в <адрес>, состоящей из жилого одноэтажного саманного дома, жилой площадью 23,0 кв.м, общей полезной площадью 28,0 кв.м, сооружений, расположенных на земельном участке мерою 1500 кв.м. Доля каждого наследника в праве собственности на указанное имущество составляла 1/10.

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ФИО11, ФИО11, ФИО12 подарили ФИО3 9/10 долей в праве собственности на жилой дом в <адрес>.

Указанный договор был удостоверен нотариусом Новокуйбышевской государственной нотариальной конторы ФИО8, зарегистрирован в БТИ <адрес>, а впоследствии – в Управлении Росреестра по <адрес>.

Земельный участок по адресу: <адрес>, уч. 6 был предоставлен ФИО3 на основании Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Государственного акта на право собственности на землю №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной истца в материалы дела представлены платежные документы об оплате коммунальных услуг за водоснабжение, энергоснабжение, газоснабжение ФИО3; договор на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Средневолжская газовая компания» и ФИО3 в отношении объекта – жилого дома по <адрес>; акт от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий установку счетчика по указанному адресу, потребитель – ФИО3; акт допуска к эксплуатации в целях проведения коммерческих расчетов узла учета потребляемой питьевой воды в индивидуальном жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный абонентом ФИО3

Право собственности ФИО3 на указанные жилой дом и земельный участок зарегистрированы в ЕГРН.

25/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 48,1 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО3 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (в порядке приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН.

Согласно представленным по запросу суда первой инстанции сведениям нотариуса <адрес> ФИО13, наследником, принявшим наследство ФИО3 по всем основаниям, является супруга ФИО1 Другие наследники к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, однако с 1989 года постоянно проживал с истцом ФИО2, что было установлено в ходе судебного разбирательства по настоящему делу и не оспаривалось сторонами.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана нетрудоспособной, ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно.

Представленными в материалы дела медицинскими документами подтверждается факт наличия у ФИО2 заболеваний, в том числе онкологических, проведенных операций, ее нуждаемость в социальном обслуживании и постоянном постороннем уходе.

Судом первой инстанции также установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ временно, а с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>.

По указанному адресу ФИО2 до момента смерти ФИО3 совместно проживала с ФИО3 После смерти ФИО3 оплата ритуальных услуг произведена ФИО2, а также ФИО6 – сыном ФИО2, что подтверждается заказ-квитанцией на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-квитанцией на могилу от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате поминального обеда от ДД.ММ.ГГГГ.

Возраст ФИО2 на момент смерти ФИО3 составлял 71 год.

Согласно данным Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ФИО2 являлась пенсионером. В январе 2015 года размер ее страховой пенсии по старости составлял 6 716,43 рублей, ЕДВ – 2 123,92 рублей, в январе 2016 года – 7 482,21 рублей, ЕДВ – 2 240,74 рублей, в январе 2017 года – 7 781,65 рублей, ЕДВ – 2 397,59 рублей, в январе 2018 года – 8 518,91 рублей, ЕДВ – 2 527,06 рублей, в январе 2019 года – 9 119,71 рублей, ЕДВ – 2 590,24 рублей, в январе 2020 года – 9 721,71 рублей, ЕДВ – 2 701,62 рублей, в январе 2021 года – 10 334,21 рублей, ЕДВ – 2 782,67 рублей, в январе 2022 года – 11 222,88 рублей, ЕДВ – 2 919,02 рублей, в январе 2023 года – 12 937,96 рублей, ЕДВ – 3 164,22 рублей, в январе 2024 года – 13 908,05 рублей, ЕДВ – 3 540,76 рублей. Общая сумма выплат, полученных ФИО2 в качестве пенсионных, с января 2015 года по январь 2024 года составила 1 354 507,37 рублей.

ФИО3 также была назначена пенсия. В период с января 2015 года по январь 2017 года ему была начислена пенсия по инвалидности. В январе 2015 года размер его пенсии по инвалидности составлял 12 294,22 рублей, ЕДВ – 2 123,92 рублей, в январе 2016 года – 13 696,10 рублей, ЕДВ – 2 240,74 рублей, в январе 2017 года – 14 244,41 рублей, ЕДВ – 1 919,30 рублей.

С февраля 2017 года и по январь 2024 года ФИО3 стал получателем страховой пенсии по старости, размер которой в феврале 2017 года составлял 15 013,53 рублей, ЕДВ с февраля 2017 года по сентябрь 2017 года – 2 022,94 рублей, в январе 2018 года – 15 609,93 рублей, в январе 2019 года – 16 711,07 рублей, в январе 2020 года – 17 814,29 рублей, в январе 2021 года – 18 936,71 рублей, в январе 2022 года – 20 565,02 рублей, в январе 2023 года – 23 708,05 рублей, в январе 2024 года – 25 485,80 рублей. Общая сумма выплат, полученных ФИО3 в качестве пенсионных, с января 2015 года по январь 2024 года составила 1 994 927,55 рублей.

Из анализа предоставленных сведений суд первой инстанции пришел к выводу, что размер получаемых денежных средств ФИО3 превышал размер таковых, выплачиваемых ФИО2

Иные источники дохода у ФИО2 отсутствовали.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 8, 218, 256, 1111, 1119, 1142, 1148, 1149 ГК РФ, ст.ст. 33, 34, 36 СК РФ, Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», оценив показания допрошенных свидетелей и иные представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являлись личным имуществом ФИО3, ФИО3 и ФИО2 проживали одной семьей, вели общее хозяйство с 1989 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находилась на иждивении ФИО3, поскольку ФИО3 вплоть до его смерти заботился о ФИО2, которая не могла обеспечивать себя самостоятельно без посторонней помощи, со стороны ФИО3 постоянно предоставлялось достаточное материальное содержание и оказывалась помощь ФИО2, в которой она нуждалась, приобретались жизненно необходимые препараты, оплачивались медицинские лечение и услуги, данная помощь носила систематический характер, в связи с чем, ФИО14 имеет право на наследственное имущество ФИО3

Судебная коллегия в пределах доводов апелляционной жалобы соглашается с решением суда первой инстанции в связи со следующим.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом следует учитывать, что, согласно ст. 1110 ГК РФ, наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником также как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ, факт принятия наследства носит универсальный, безоговорочный характер. Это означает, что законодательство не допускает принятие наследства под условием или с оговорками. В силу принятия наследства наследник вступает в права наследодателя на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из п.п. 1 п. 2 ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (п. 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (п. 2).

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п. 3).

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3).

Из разъяснений, данных в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты (статья 601 ГК РФ), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя;

г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);

д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из вышеприведенных норм следует, что право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам по закону, возникает при полной совокупности трех обстоятельств - нетрудоспособности, проживании с наследодателем не менее года до его смерти и нахождения на его иждивении в течение того же периода; при этом иждивением признается существование в значительной степени или полностью за счет средств иного лица.

Понятие «иждивение» предполагает, как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт совместного проживания ФИО3 и ФИО2 не менее года до его смерти сторонами под сомнение не ставился.

Судебная коллегия отмечает, что в течение года до смерти ФИО3 официально подтвержденный доход ФИО3 складывался из его пенсии по старости и составлял 286 274,35 рублей.

Доход ФИО2 в течение года до смерти ФИО3 складывался из ее пенсии по старости и ЕДВ, что составляло 198 714,87 рублей.

Иных доходов у ФИО3 и у ФИО2 в юридически значимый период не имелось.

Таким образом, доход ФИО3 в юридически значимый период превышал доход ФИО2 почти в 1,5 раза.

Из трудовой книжки ФИО2 следует, что с 15.08.1993 она не трудоустроена.

Судебная коллегия отмечает, что помощь, оказываемая члену семьи, являющемуся инвалидом, его кормильцем может выражаться не только в денежной форме, но и в осуществлении ухода за инвалидом, сопряженного со значительными материальными затратами в целях поддержания жизнеобеспечения инвалида.

Как следует из материалов дела и показаний допрошенных в суде первой инстанции свидетелей, ФИО2 являлась нетрудоспособной, в силу возраста, имеющихся у нее заболеваний и перенесенных операций нуждалась в постоянном постороннем уходе, который осуществлял ей ФИО3, он же полностью обеспечивал ее продуктами питания и лекарственными средствами, возил и сопровождал ее в медицинские учреждения, оказывал необходимую ей помощь, содержал дом, оплачивал коммунальные услуги.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО3 в юридически значимый период с учетом имеющегося у него дохода имел возможность и оказывал ФИО2 систематическую помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею собственного дохода.

Следовательно, с учетом установленного факта нахождения ФИО2 на иждивении ФИО3 и права ФИО2 на долю в его наследстве в силу перечисленных выше положений закона у суда первой инстанции обоснованно имелись основания для признания за ФИО2 права собственности в порядке наследования на имущество, входящее в состав наследства ФИО3, с учетом причитающейся ей доли.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции о личной собственности ФИО3 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО1 не представлено.

Право личной собственности ФИО3 на указанное недвижимое имущество подтверждается указанными выше материалами дела, зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРН, никем не оспорено.

Доказательств доводов ФИО1 о том, что ФИО2 способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства, а также распорядилась транспортным средством Renault Duster, государственный регистрационный знак <***>, принадлежавшим умершему, не имеется.

Представленная ФИО1 в материалы дела копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ данные обстоятельства не подтверждает, а доводы заявителя апелляционной жалобы являются несостоятельными и подлежащими отклонению.

Таким образом, в пределах доводов апелляционной жалобы оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали доводы суда первой инстанции, поскольку по существу повторяют правовую позицию, изложенную в суде первой инстанции, выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном и неправильном толковании заявителем норм материального права.

Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены верно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта в отсутствие доводов апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи