Апелляционное определение № 33-8266/2026 от 22 апреля 2026 г.

УИД 03RS0№...-71

2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №... (№...)

23 апреля 2026 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО6

судей ФИО5

ФИО4

при ведении протокола секретарем ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО2 Финансового ФИО2» к ФИО1 о взыскании процентов, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО2 Финансового ФИО2» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО2 Финансового ФИО2» (ООО ПКО «АФК») обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере 22439 руб. 29 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 683 руб. 62 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 34033 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда. В обоснование своих требований истец указывает, что дата году ФИО1 оформлено заявление на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №.... АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО2 Финансового ФИО2» заключили договор уступки прав требования (цессии) №... от дата, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №... от дата была передано ООО «АФК» в размере задолженности 49221 руб. 61 коп. На основании судебного приказа №... от дата, вынесенного мировым судьей судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан, с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору и расходы по оплате госпошлины в общем размере 50059 руб. 93 коп. дата изменилось наименование ООО «ФИО2 Финансового ФИО2» на ООО ПКО «ФИО2 Финансового ФИО2». Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору 2708713168 от дата существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО2 Финансового ФИО2» к ФИО1 о взыскании процентов оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ООО ПКО «ФИО2 Финансового ФИО2» просит решение отменить, указывая на то, что договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств, обязательства ответчика не прекращены.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что дата году между ФИО1 и ООО АО «ОТП Банк» заключен договор на выпуск кредитной карты №... с лимитом овердрафта на момент заключения договора 45 000 руб., должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

На основании договора цессии №... от дата право требования по договору №... от дата было уступлено ООО «АФК» банком АО «ОТП Банком»

дата изменилось наименование ООО «ФИО2 Финансового ФИО2» на ООО ПКО «ФИО2 Финансового ФИО2».

На основании судебного приказа по делу №... от дата, вынесенного мировым судьей судебного участка №... по адрес РБ, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору №... от дата и расходы по оплате госпошлины в общем размере 50059,93 руб.

Обращаясь в суд с иском, ООО «ФИО2 Финансового ФИО2» просило взыскать проценты по договору за пользование заемными средствами и проценты по ст. 395 ГК РФ.

Разрешая спор, суд, исходя из того, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С данным выводом суда согласиться нельзя, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, условия кредитного договора, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1, предусматривали внесение ежемесячного аннуитетного платежа в счет погашения обязательств по договору.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислить указанный срок отдельно по каждому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший обращению в суд.

Материалами дела установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №... по адрес от дата с ФИО1 в пользу ООО «ФИО2 Финансового ФИО2» взыскана задолженность за период с дата по дата

Доказательств исполнения судебного приказа в материалы дела не представлено.

Таким образом, погашение ответчиком не производилось, о нарушении своего права истец знал с момента принятия судебного приказа, требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательств заявлены за период, начиная с дата, проценты по ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств заявлены за период с дата, с иском должен был обратиться до истечения трехлетнего срока.

В настоящем деле истец обратился с требованиями о взыскании процентов за неисполнение обязательств дата, в связи с чем подлежит взысканию задолженность по процентам за предшествующие 3 года за период, начиная с дата по дату, указанную истцом, поскольку доказательств погашения задолженности не имеется.

С учетом изложенного судебной коллегией произведен следующий расчет задолженности по процентам, исходя из суммы основного долга в размере 31248,91 руб., указанной истцом:

31248,91х578 дн. (дата по дата)/365х10%=4948,46 руб.

31248,91х366 дн. (дата по дата)/366х10%=3124,89 руб.

31248,91х143 дн. (дата по дата)/365х10%=1224,27 руб., всего 9297 руб. 62 коп.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование кредитом в размере 9297 руб. 62 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств по договору по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата, данные требования заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется.

Требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ, заявленные за период с дата по дата, с учетом срока исковой давности подлежат удовлетворению за трехлетний период, предшествующий подаче иска, с дата по дата (дата, указанная истцом).

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа по делу №... от дата, вынесенного мировым судьей судебного участка №... по адрес РБ, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору №... от дата в размере 49221,61 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 838,32 руб., всего – 50059,93 руб., из которой надлежит произвести расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата.

Задолженность:

50 059,93 р.

Период просрочки:

с дата по дата

Регион:

Центральный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

50 059,93 р.

дата

дата

12

11,00

50 059,93 ? 12 ? 11% / 365

181,04 р.

50 059,93 р.

дата

дата

41

9,50

50 059,93 ? 41 ? 9.5% / 365

534,20 р.

50 059,93 р.

дата

дата

56

8,00

50 059,93 ? 56 ? 8% / 365

614,43 р.

50 059,93 р.

дата

дата

308

7,50

50 059,93 ? 308 ? 7.5% / 365

3 168,18 р.

50 059,93 р.

дата

дата

22

8,50

50 059,93 ? 22 ? 8.5% / 365

256,47 р.

50 059,93 р.

дата

дата

34

12,00

50 059,93 ? 34 ? 12% / 365

559,57 р.

50 059,93 р.

дата

дата

42

13,00

50 059,93 ? 42 ? 13% / 365

748,84 р.

50 059,93 р.

дата

дата

49

15,00

50 059,93 ? 49 ? 15% / 365

1 008,06 р.

50 059,93 р.

дата

дата

14

16,00

50 059,93 ? 14 ? 16% / 365

307,22 р.

50 059,93 р.

дата

дата

210

16,00

50 059,93 ? 210 ? 16% / 366

4 595,67 р.

50 059,93 р.

дата

дата

49

18,00

50 059,93 ? 49 ? 18% / 366

1 206,36 р.

50 059,93 р.

дата

дата

42

19,00

50 059,93 ? 42 ? 19% / 366

1 091,47 р.

50 059,93 р.

дата

дата

65

21,00

50 059,93 ? 65 ? 21% / 366

1 866,99 р.

50 059,93 р.

дата

дата

143

21,00

50 059,93 ? 143 ? 21% / 365

4 118,63 р.

Сумма основного долга: 50 059,93 р.

Сумма процентов: 20 257,13 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 20257,13 руб.

Оснований взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения принятого решения по настоящему делу на будущий период, судебная коллегия не находит, поскольку по смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2068 руб., почтовые расходы в размере 52 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО2 Финансового ФИО2» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО2 Финансового ФИО2» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 9297 руб. 62 коп.., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 20257,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2068 руб., почтовые расходы в размере 52 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО2 Финансового ФИО2» отказать.

Председательствующий ФИО6

Судьи ФИО5

ФИО4

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.