Приговор № 1-96/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-96/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов Московской области 22 апреля 2025 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего ФИО7

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Постоловой М.А.,

защитника Мурадовой Т.Е.,

при секретаре Внуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Умарзода Сорбона Саидхуджа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>- Кузбасс, <адрес>, имеющего высшее образование, работающего ИП «ФИО1», женат, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождений, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортным средством, достоверно зная порядок получения водительского удостоверения, в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь на участке местности возле <адрес>, по адресу: <адрес>, приобрел (купил за 135 000 рублей), в целях дальнейшего использования в качестве документа представляющего право управления транспортными средствами, у неустановленного органом дознания лица изготовленный неустановленным лицом в неустановленное время и в неустановленном месте, поддельный бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан серия № на имя «Умарзода Сорбон Саидхуджа», выданный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, внешне схожий с бланком водительского удостоверения, официально выдаваемого сотрудниками подразделений Республики Таджикистан, представляющего право управления транспортными средствами категории «В», «С», который стал хранить при себе в одетой на нем куртки, с целью дальнейшего использования.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. ФИО1 находясь в МРЭО № ГУМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, умышленно, имея умысел на использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения Республики Таджикистан серия № на имя «Умарзода Сорбон Саидхуджа», выданного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> предъявил сотруднику МРЭО № ФИО5, в качестве подлинного документа указанный бланк водительского удостоверения, подтверждающий и предоставляющий ФИО1 право управления транспортными средствами категории «В», «С», тем самым использовав его.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 30 мин. по 12 час. 45 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, кабинет 4, данный бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан серия АА6539142 на имя «Умарзода Сорбон Саидхуджа», выданный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, категории «В», «С» был изъят.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения <адрес> с серийным номером №, заполненный на имя «Умарзода Сорбон Саидхуджа», изготовлен не предприятиями, осуществляющими производство защищенной типографической продукции <адрес>. Бланк водительского удостоверения с серийным номером №, заполненный на имя «Умарзода Сорбон Саидхуджа», выполнен способом цветной струйной печати.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник- адвокат ФИО6

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 327 ч. 3 УК РФ, так как он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 является наличие двоих малолетних ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется положительно. Суд учитывает наличие у подсудимого отца, являющегося человеком пенсионного возраста, которому подсудимый оказывает материальную помощь и помощь в быту. Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Каких- либо смягчающих обстоятельств, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет, также как и не имеется оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, и, кроме того, суд назначает подсудимому менее строгий вид наказания предусмотренный санкцией ст. 327 ч. 3 УК РФ.

Суд не применяет положения главы 40 УПК РФ, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку назначает подсудимому менее строгий вид наказания предусмотренный санкцией ст. 327 ч. 3 УК РФ.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, а именно: мобильный телефон марки «IPhone» модели «IPhone 13», в корпусе темно-синего цвета, с серийным номером №, с Imei 1: №, Imei 2: №, в полимерном чехле темно-синего цвета, с сим-картой «МТС», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1 по адресу: <адрес>, который возвращен ФИО1 на ответственное хранение (том 1, л.д. 81-83, 84-106, 107); бланк водительского удостоверения <адрес> с серийным номером №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя «Умарзода Сорбон Саидхуджа», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, кабинет №, который хранится при уголовном деле № (том 1, л.д. 110-111, 112-113, 114).

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Умарзода Сорбона Саидхуджа признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на три месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Умарзода Сорбону Саидхуджа следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; обязать осужденного один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Согласно положениям ч. 4 ст. 50 УИК РФ вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и \или\ работает и \или\ учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или получения образования разрешается уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Умарзода Сорбону Саидхуджа в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «IPhone» модели «IPhone 13», в корпусе темно-синего цвета, в полимерном чехле темно-синего цвета, с сим-картой «МТС»- оставить по принадлежности ФИО1; бланк водительского удостоверения <адрес> с серийным номером №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя «Умарзода Сорбон Саидхуджа»- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: