Приговор № 1-2/2021 1-89/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-2/2021

Уголовное дело № 1- 2/2021

33RS0013-01-2020-000830-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 марта 2021 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Бодровой Е.Е.

при секретаре Суворкиной Ю.С.

с участием государственного обвинителя Шумилиной А.С.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Купцовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года в <адрес>, зарегистрированного

по адресу: <адрес>,

<адрес>, фактически поживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

дохода, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Муромским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы;

2. ДД.ММ.ГГГГ Меленковским районным судом (с учетом постановления Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговора) по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 мес. лишения свободы;

3. ДД.ММ.ГГГГ Меленковским районным судом (с учетом постановления Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговора) по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 11 мес. лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 3 года 1 месяц 10 дней;

4. ДД.ММ.ГГГГ Меленковским районным судом по п.Б ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.158, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 2 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Вязниковского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административным ограничением на срок административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства и пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение, установленных судом ограничений по ст.314.1 УК РФ. Для него установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 1 и 3 пятницу каждого месяца.

ФИО1, достоверно зная о том, что решением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения его пав и свобод на срок 8 лет, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, имея возможность беспрепятственно проживать по месту жительства по адресу: <адрес>, в один из дней не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, самовольно осуществил выезд за пределы <адрес>, а именно в <адрес>, без уведомления ОМВД России по <адрес>, где находился до середины июня 2020 года. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в один из дней середины июня ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 осуществил выезд в д.<адрес>, без уведомления ОМВД по <адрес>, где находился до конца июля ДД.ММ.ГГГГ года. Затем в один из дней конца июля 2020 года ФИО1 из д.Захарово осуществил выезд в <адрес>, не уведомляя при этом ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. ФИО1 был задержан у <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КАП РФ. В указанный период времени ФИО1 СА. умышленно игнорировал установленные в отношении него административные ограничения, при этом 1 мая, 15 мая, 5 июня и 19 июня, 3 июля и 17 июля, ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины в ОМВД по <адрес> не являлся для регистрации и фактически уклонился от установленного в отношении него административного надзора.

Подсудимый ФИО1. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Суд удостоверился, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершил преступление не большой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, объяснений Соловьева до возбуждения уголовного дела (л.д.139-141), поскольку обстоятельства преступления на тот момент были известны органу дознания из других источников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления не могут быть повторно учтены при назначении наказания. При этом суд исходит из того, что наличие у ФИО1 непогашенной и неснятой судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений явилось основанием для установления административного надзора решением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного.

Определяя размер назначенного наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК Ф.

В то же время характер совершенного подсудимым деяния, цели и мотив, которыми он руководствовался в процессе содеянного, свидетельствуют об отсутствии оснований для признания их исключительными и применении положений ст.64 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему принудительных работ в порядке, предусмотренном ч.2 ст.53.1 УК РФ и положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому суд определяет отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при рецидиве и ранее он отбывал лишение свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы со следованием в исправительное учреждение под конвоем, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, засчитав при этом в соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ срок нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись Е.Е. Бодрова