Приговор № 1-241/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-241/2018

1-241/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 мая 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Баркуева М.М.,

при секретаре Габибуллаевой З.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Мусаева Р.М., подсудимого ФИО1, защитника Мурадалиева М.К., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу – <адрес><адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.228, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч. 30 мин. о/у ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО2 совместно с сотрудниками того же отдела по <адрес> № <адрес> ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения и доставлен в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, где в последующем в ходе проведения личного досмотра у доставленного ФИО1 в левом кармане, одетой на последнем куртки обнаружен и изъяты газетный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом.

Согласно заключения эксперта № представленные на экспертизу предметы, а именно газетный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом является наркотическим средством, марихуаной, массой 8,17 гр., на представленных на экспертизу смывах с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, действующего начала марихуаны.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2284.1 и 229 УК РФ, масса обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра гр. ФИО1 наркотического вещества «Марихуана», составляющая 8, 17 гр. является значительным размером.

Согласно ст.4,5,7,8, 20,21, 23 и 24 Федерального закона РФ за №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.10998 г. оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен.

Он же, совершил открытое хищение чужого имущества, без применения насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале января 2018 г., точная дата дознанием не установлена, примерно в 21 ч. 00 мин. находясь на лестничной площадке дома по адресу: <адрес> № <адрес>, под предлогом приобретения попросил у ФИО3 золотые серьги, после чего, усыпив бдительность последней и осознавая, что его преступные действия для нее очевидны, выбежал на улицу и скрылся. После этого ФИО1 поехал на <адрес> и в одном из ломбардов сбыл открыто похищенные им у ФИО3 III. золотые серьги, стоимостью 35 тыс. рублей, распорядившись в последующем вырученными деньгами по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласились государственный обвинитель и потерпевшая.

Суд, с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом производстве нет.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО1 и, исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в совершении незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, и ч. 1 ст. 161 УК РФ в совершении открытого хищения чужого имущества, без применения насилия.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) подлежит доказыванию.

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что ФИО1 находясь в окрестностях <адрес> действуя умышленно, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение, перевозку и употребление наркотического средства, путем сбора и последующего высушивания листьев дикорастущей конопли, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел перевозил и хранил при себе наркотическое вещество растительного происхождения - марихуану.

Поскольку обстоятельства времени и места совершения незаконного приобретения и перевозки наркотического средства, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами следствия установлены не были и в предъявленном ФИО1 обвинении не изложены, то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение и перевозка наркотического средства в значительном размере» подлежит исключению.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. ст. 61 УК РФ, явка с повинной.

Суд, также принимает во внимание, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевшая претензии к подсудимому не имеет, поскольку ущерб ей возмещен частично и подсудимый обязуется ущерб полностью, указанные обстоятельства признаны судом обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде ограничения так как его исправление и перевоспитание с учетом смягчающих наказания обстоятельств, возможно без изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - 2 (два) года ограничения свободы,

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: в течение указанного срока не изменять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> РД без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, периодически 1 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественный доказательства по делу: марихуану массой 9.05 гр. хранящейся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получении копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 ПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев