Приговор № 1-105/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1-105/2017 Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2017 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шатилова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Вишнякове П.А.,

с участием государственного обвинителя Кривенко Д.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Димитрова В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее общее, замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, направилась к дому № по <адрес> со своей тележкой, убедившись, что за ее преступным действиями никто не наблюдает, вошла в помещение жилой кухни, расположенной по указанному адресу, осознавая противоправность своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила плиту печную чугунную стоимостью <данные изъяты> и дверцу топочную стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6 После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1, совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у себя дома по месту жительства, заведомо зная, что по адресу <адрес> помещении жилой кухни находится плазменный телевизор, решила похитить указанный телевизор. Однако, осознавая, что она не сможет унести данный телевизор, ФИО1 попросила своих знакомых ФИО4 и ФИО5 помочь ей перенести телевизор, которым она сообщила, что данный телевизор принадлежит ей, тем самым ввела их в заблуждение о своих преступных намерениях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 совместно с ФИО4 пришла к дому № по <адрес>, где, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя физическую силу, открыла дверь и с ФИО4 вошла в помещение кухни, являющееся жилищем. В помещении жилой кухни за диваном, в дальнем левом углу от входа в жилую кухню, находился плазменный телевизор марки «SUPRA», модель <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> принадлежащий ФИО6 ФИО1, осознавая противоправность своих преступных действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно, умышленно из корыстных побуждений сказала ФИО4, который не осознавал противоправный характер их действий, взять данный телевизор, вынести из помещения жилой кухни и ждать ее на улице. ФИО1 в свою очередь взяла два полиэтиленовых пакета с вещами, не представляющие ценности для потерпевшей и вышла из помещения кухни. После чего, ФИО1, удерживая, при себе похищенное, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным, по своему усмотрению.

В результате кражи потерпевшей ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который является для нее значительным, так как ФИО6 нигде не работает и на ее иждивении находится малолетний ребенок.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании, согласившись с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину. Суду пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Адвокат Димитров В.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем имеется ее заявление.

Государственный обвинитель Кривенко Д.П. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением и наличием всех условий, предусмотренных действующим законодательством.

Судья убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Наказание, установленное УК РФ за совершенные ФИО1 преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту кражи печной чугунной плиты и топочной дверцы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по факту кражи телевизора по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящихся к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, на момент совершения преступлений судима не была, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют ее подробные признательные показания в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания у суда не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, с учетом материального положения ФИО1, отсутствия у нее постоянного места работы, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа. Также суд считает, что отсутствуют основания для назначения подсудимой меры наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, поскольку приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, меру наказания подсудимой необходимо назначить в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции её от общества с применением ст. 73 УК РФ с возложением на неё определенных обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут в полной мере способствовать её исправлению и считает возможным не применять к подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, полагая, что её исправление может быть достигнуто и при отбытии основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории указанных преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, которые приобщены к материалам уголовного дела, суд исходит из того, что телевизор марки «SUPRA», модель STV-LC3277FL, серийный номер STVF327700599 передан потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, в связи с чем подлежит оставлению по принадлежности.

Процессуальные издержки с подсудимой, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишении свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, самостоятельно встать на учет и являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: телевизор марки «SUPRA», модель STV-LC3277FL, серийный номер STVF327700599 вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Освободить осужденную ФИО1. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, в возражениях на нее, или в отдельном заявлении.

Свои возражения относительно апелляционной жалобы (представления), поданной другими участниками процесса осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе пользоваться помощью защитников, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья подпись.

Копия Верна. Судья: А.Н. Шатилов