Решение № 2-1223/2019 2-1223/2019~М-680/2019 М-680/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1223/2019




Дело **

Поступило 12.03.2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи *

при секретаре ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:


*** обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки в сумме 55671 руб. 74 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В обоснование иска указано, что **** произошло ДТП с участием принадлежащего ему а/м **, г/н **. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 19318 рублей. Решением мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 5640 руб. 50 коп.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал; кроме того, просил к требованию о взыскании неустойки применить ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования *** подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** (л.д.11), с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу *** взысканы страховое возмещение в размере 5640 руб. 50 коп., расходы на независимую экспертизу в размере 7200 рублей, расходы на заверение копии экспертного заключения в размере 2000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 6000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 2820 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что в предусмотренный законом срок СПАО «Ресо-Гарантия» выплату страхового возмещения истцу произвело не в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

За указанный в уточненном исковом заявлении период просрочки: с **** по **** - 987 дней, размер подлежащей взысканию неустойки составляет: 5640 руб. 50 коп. х 1% х 987 дней = 55671 руб. 74 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (превышает более чем в 9 раз сумму, на которую она начислена), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, длительный период просрочки (более 2-х лет), а также ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, считает возможным взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца неустойку в сумме 5000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем с ответчика в пользу *** подлежат также взысканию документально подтвержденные судебные расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в разумных пределах - в сумме 5000 рублей (учитывая, что представитель истца не участвовал в судебном заседании).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу *** неустойку за период с **** по **** в сумме 5000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего 10000 рублей.

В остальной части - в иске отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» госпошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тарабарина Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ