Приговор № 1-282/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-282/2017

Дело №1–282/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 20 апреля 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Строилова И.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Метелева В.А.

подсудимого ФИО2

защитника Головенко С.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Цаплевой О.М.

а также представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ** судимого:

1) 04.08.2016 Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158, п.»б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Бийского городского суда от 04.08.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 2 лет 1 месяца,

2) 17.11.2016 Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 06 февраля 2017 года до 02 часов 16 минут 07 февраля 2017 года ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо павильона Общества с ограниченной ответственностью «**» (далее по тексту ООО «**»), расположенному по адресу: ул. **, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ООО «**», путем незаконного проникновения в помещение.

Реализуя свой преступный умысел в действие, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО2 подошел к помещению павильона ООО «**», расположенному по адресу: ул. **, и пнул ногой по роль ставне, закрывающий дверной проем, после чего ФИО2 рукой открыл роль ставню, сломал стекло на двери вышеуказанного павильона и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения вышеуказанного павильона. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в вышеуказанном павильоне, подошел к холодильнику и открыл дверь, тем самым, незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «**», а именно:

- 3 бутылки газированного напитка «Bon aqua Viva», объемом 0.5 литра, каждая стоимостью 35 рублей 99 копеек, всего на сумму 107 рублей 97 копеек,

- 1 бутылку негазированного напитка «Вон aqua», объемом 1 литр, стоимостью 35 рублей 40 копеек,

- 1 бутылку натурального сок «Добрый», объемом 0.9 литра, стоимостью 59 рублей 40 копеек,

- 3 бутылки газированного напитка «Соса Cola», объемом 0.25 литра, каждая стоимостью 20 рублей 65 копеек, всего на сумму 61 рубль 95 копеек,

- 6 бутылок газированного напитка «Соса Cola», объемом 1 литр, каждая стоимостью 54 рубля 28 копеек, всего на сумму 325 рублей 68 копеек,

- 2 бутылки чайного напитка «Nestea» лесные ягоды, объемом 0,5 литра, каждая стоимостью 43 рубля 07 копеек, всего на сумму 86 рублей 14 копеек,

- 2 бутылки чайного напитка «Nestea» лесные ягоды, объемом 1 литр, каждая стоимостью 58 рублей 41 копеек, всего на сумму 116 рублей 82 копейки,

- 3 бутылки газированного напитка «Sprite», объемом 0,5 литра, каждая стоимостью 40 рублей 71 копейка, всего на сумму 122 рубля 13 копеек,

- 6 бутылок газированного напитка «Fanta», объемом 0.5 литра, каждая стоимостью 40 рублей 71 копейка, всего на сумму 244 рубля 26 копеек.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «**», чем причинил материальный ущерб ООО «**» на общую сумму 1159 рублей 75 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела, и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в настоящем судебном заседании, при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, максимальный срок наиболее строгого вида наказания за которое, установленный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому обвинение, по мнению суда, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО1, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что установлено в судебном заседании, ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено своевременно.

Поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, судом решение принимается в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГ. с диагнозом «**».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются при назначении наказания: признание им вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, состояние его здоровья с учетом всех имеющихся заболеваний, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицается подсудимым.

Наказание ФИО2 за совершенное преступление назначается по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для понижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств, смягчающих и отягчающего ему наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО2 является трудоспособным лицом, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, которые, в соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ, заключаются в выполнении в свободное время от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 04.08.2016 года и по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 17.11.2016 года.

Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 17.11.2016 года постановлено о самостоятельном исполнении приговора Бийского городского суда Алтайского края от 04.08.2016 года.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, перечисленных выше, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить условное осуждение по приговорам Бийского городского суда Алтайского края от 04.08.2016 и от 17.11.2016, и считает необходимым приговор Бийского городского суда Алтайского края от 04.08.2016 и приговор Бийского городского суда Алтайского края от 17.11.2016 года в отношении осужденного ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: емкость 0, 25л сока «Кока кола», емкость 0,5 л сока «Нести», емкость с содержимым 0.5 л сока «Вон Аква» возвращенные потерпевшему, суд считает необходимым, оставить по принадлежности у последнего, бумажный конверт со следами пальцев рук изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ. по адресу: ул. **, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела, замок, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ. по адресу: ул. **, хранящийся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым уничтожить.

Потерпевший ООО «**» заявил гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба 1159 рублей, 75 копеек.

На основании ст.1064 ГК РФ заявленный иск подлежит полному удовлетворению.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 04.08.2016 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 17.11.2016 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ООО «**» 1159 рублей 75 копеек.

Вещественные доказательства по делу: емкость 0, 25л сока «Кока кола», емкость 0,5 л сока «Нести», емкость с содержимым 0.5 л сока «Вон Аква» возвращенные потерпевшему, - оставить по принадлежности у последнего; бумажный конверт со следами пальцев рук изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ. по адресу: ул. **, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела; замок, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ. по адресу: ул. **, хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об обеспечении помощи адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо в форме самостоятельного заявления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он также должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья (подпись) И.В. Строилова