Приговор № 1-812/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-812/2018

к делу №1-812-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог Ростовская область 19 октября 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рылова А.В.,

при секретаре Рубановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, примерно в 09 часов 30 минут 02.09.2018г., находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес>, возле бордюра, расположенного по вышеуказанному адресу, обнаружил лежавшее на асфальте растительное вещество красно-оранжевого цвета, содержащее в своем составе вещества:<данные изъяты>, общей массой не менее 0,29 грамма, находящееся в полимерном пакете с zip-застежкой, под фольгой в пачке сигарет марки «Play», поднял его с асфальта, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое для удобства в обеспечение сохранности и незаконного хранения поместил в правый боковой карман спортивных штанов, надетых на нем, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта, для своего личного употребления, в <данные изъяты> от окружающих лиц.

Однако, <дата>, в 10 часов 05 минут, гражданин ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу по подозрению в употреблении наркотических средств, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> и доставлен в административное здание ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу, расположенное по адресу : <адрес>, для выяснения всех обстоятельств, где в кабинете № ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу, <дата> в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 02 минут, сотрудником ОУР ОП-1 УМВД России по <адрес>, в ходе проведения личного досмотра, в правом боковом кармане спортивных штанов одетых на ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота – наркотическое средство, содержащее в своем составе вещества: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, находящееся в полимерном пакете с застежкой фиксатором «zip», общей массой 0,29 грамм, что, согласно списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002, является крупным размером для данного вида смеси наркотических средств.

В процессе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, имеет на иждивении <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Данные обстоятельства, суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ и назначает наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД РФ по г.Таганрогу (л.д.75): <данные изъяты>,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко