Приговор № 1-293/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-293/2018

Дело № 1-293/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> «12» сентября 2018 года

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сухого А.А.,

при секретаре Степановой И.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Исаенко Р.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Бузуевой Л.Н., предоставившей удостоверение №, выданное 25.10.2005 года, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

14 мая 2018 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок посредством ругательств в нецензурной форме в помещении автовокзала ТК «Синегорье», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что прибывшие для пресечения её противоправных действий полицейские взвода № четвертой роты полка полиции УВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» О.А.В. и С.Н.Р., являются представителями власти, а именно сотрудниками правоохранительных органов, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия и при исполнении своих должностных обязанностей, действующие в связи с их исполнением, потребовавшие от ФИО1 и Г.А.Ю. выйти на улицу для выяснения всех обстоятельств произошедшего, ответила отказом на законные действия указанных сотрудников полиции и стала вести себя грубо и вызывающе. Кроме того, в указанное время и в указанном месте С.Л.Н., продолжая свои преступные действия, осознавая их противоправность и общественную опасность, имея умысел на причинение телесных повреждений полицейскому, исполняющему свои должностные обязанности, как представителя власти хватала полицейского О.А.В. за форменное обмундирование, а также нанесла ему правой ногой один удар в область левой ноги, причинив тем самым О.А.В. физическую боль.

Она же, ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнением им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

Так, 14 мая 2018 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок посредством ругательств в нецензурной форме в помещении автовокзала ТК «Синегорье», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что прибывшие для пресечения её указанных противоправных действий полицейские взвода № четвертой роты полка полиции УВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» О.А.В. и С.Н.Р., являются представителями власти, а именно сотрудниками правоохранительных органов, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия и при исполнении своих должностных обязанностей, действующие в связи с их исполнением, осознавая, что вокруг, в общественном месте находятся посторонние лица с целью публично унизить полицейского С.Н.Р. в присутствии посторонних лиц, в том числе З.Е.В., Ф.В.В., С.В.В., выражаясь нецензурной бранью, высказала в адрес представителя власти – полицейского С.Н.Р. оскорбительные выражения, чем унизила его честь и достоинство, как представителя власти.

ФИО1 в судебном заседании поддержала свое ходатайство, заявленное ею после ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с которым согласился государственный обвинитель, а также потерпевшие С.Н.Р. и О.А.В.

В судебном заседании также установлено, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая осознает, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за каждое преступление, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений судом установлена.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в связи с чем возможно постановление обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО1 в отношении полицейского О.А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а в отношении полицейского С.Н.Р. по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, её личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила оконченные умышленные преступления против порядка управления, одно из которых в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, а другое на основании ч.2 ст.15 УК РФ - к преступлениям небольшой тяжести.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает её общее состояние здоровья, то обстоятельство, что на учетах у врачей нарколога, психиатра он не состоит, её молодой возраст, семейное и материальное положение, состав семьи, род деятельности, уровень дохода, образ жизни, наличие у неё постоянного места жительства, где она положительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд считает возможным учесть полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, что выражается в её готовности понести наказание по настоящему делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершения её преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретных обстоятельств совершения преступных деяний, всех обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначить ей наказание за совершенное преступления по ч.1 ст.318 УК РФ в виде принудительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства ежемесячно, а за совершенное преступление по ст.319 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

Данные виды наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а их назначение направлено на исправление осужденной и на предупреждение совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, являющихся преступлениями небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания боле строгим. Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, в том числе в силу состояния её здоровья, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, судья руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за совершенное преступление по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства ежемесячно;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – компакт – диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу – продолжить хранить при материалах настоящего дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Сухой