Приговор № 1-116/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-116/2018

Дело № 1-116/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Сидорова Р.В.,

при секретаре Мурашовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Магомедова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, совершив данное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, являясь лицом, систематически употребляющим наркотические средства синтетического происхождения, в квартире, по месту своего проживания по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, систематически предоставлял в вечернее время, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно жилое помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств знакомым ему, наркозависимым лицам: С.А.Н., Р.Н.Г., К.А.И., П.С.В. и Л.Е.А.

Так, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение квартиры, расположенной по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, для потребления наркотических средств С.А.Н., который совместно с ФИО1, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, используя шприцы однократного применения, предоставленные ФИО1, употребил принесенное С.А.Н. наркотическое средство «Соль», путем введения внутривенных инъекций.

Кроме того, в разные дни конца ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, не менее двух раз предоставил помещение квартиры, расположенной по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, для потребления наркотических средств Л.Е.А., который совместно с ФИО1, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, используя шприцы однократного применения, предоставленные ФИО1, употребил принесенное Л.Е.А. наркотическое средство «Соль», путем введения внутривенных инъекций.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:55 до 23:40 часов ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение квартиры, расположенной по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, для потребления наркотических средств С.А.Н., который совместно с ФИО1, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, используя шприцы однократного применения, предоставленные ФИО1, употребил принесенное С.А.Н. наркотическое средство «Соль», путем введения внутривенных инъекций.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 до 21:30 часа ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение квартиры, расположенной по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, для потребления наркотических средств Р.Н.Г. и С.А.Н., которые совместно с ФИО1, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, используя шприцы однократного применения, принесенные Р.Н.Г. и С.А.Н., вместе с наркотическим средством, употребили раствор вещества - пиролидиновалерофенон - производного наркотического средства - N - метилэфедрон, путем введения внутривенных инъекций.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 21:30 часа, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение квартиры, расположенной по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, для потребления наркотических средств Л.Е.А. и С.А.Н., которые совместно с ФИО1, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, употребили раствор вещества - пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства - N - метилэфедрон, приготовленный из принесенного Л.Е.А. и С.А.Н. указанного наркотического средства, путем введения внутривенных инъекций, используя шприцы однократного применения, предоставленные ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:50 до 19:20 часов, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение квартиры, расположенной по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, для потребления наркотических средств К.А.И. и С.А.Н., которые совместно с ФИО1, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, используя шприцы однократного применения, употребили раствор вещества - пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства - N - метилэфедрон, приготовленный из принесенного К.А.И. и С.А.Н. указанного наркотического средства, путем введения внутривенных инъекций.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 21:15 часа, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение квартиры, расположенной по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, для потребления наркотических средств П.С.В. и С.А.Н., которые совместно с ФИО1, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, употребили раствор вещества - пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства - N - метилэфедрон, приготовленный из принесенного П.С.В. и С.А.Н. указанного наркотического средства, путем введения внутривенных инъекций, используя шприцы однократного применения, предоставленные ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 22:30 часов, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение квартиры, расположенной по адресу: Пермский край, г, Чайковский, <адрес>, для потребления наркотических средств П.С.В. и С.А.Н., которые совместно с ФИО1, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, используя шприцы однократного применения, употребили раствор вещества — пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N - метилэфедрон, приготовленный из принесенного С.А.Н. указанного наркотического средства, путем введения внутривенных инъекций.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. (том 2 л.д. 44).

Заслушав защитника, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение в части систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, при этом изменяет обвинение в сторону смягчения и исключения из обвинения квалифицирующего признака содержание притонов, как излишне вмененный, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершенное преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, страдающего хронических заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В то же время, суд приходит к выводу о том, что смягчающие наказание обстоятельства, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, могут быть признаны исключительными, поскольку существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и дают основания для назначения ФИО1, в силу ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в виде ограничения свободы без назначения дополнительного наказания. Такое наказание будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения ст. 64, 53.1 УК РФ, а также оснований для условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: металлическая ложка, шприц однократного применения, пакетик, фрагмент бумаги, 4 диска с видеозаписями, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чайковскому району – следует уничтожить; скрин-шоты с перепиской – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов местного времени, не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Чайковский и Чайковский муниципальный район», не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в вышеуказанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлическая ложка, шприц однократного применения, пакетик, фрагмент бумаги, 4 диска с видеозаписями, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чайковскому району – уничтожить; скрин-шоты с перепиской – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>