Постановление № 1-118/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело <номер скрыт><дата скрыта> год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Малая Вишера <дата скрыта>

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре Рыковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Маловишерского района Семенова В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Жуковой И.Б.,

представившей удостоверение <номер скрыт> и ордер <номер скрыт>,

потерпевший ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <данные скрыты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния могли повлечь причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если это преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В обвинительном заключении указано, что преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часа 07 минут <дата скрыта>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью умышленного уничтожения принадлежащего ФИО2 имущества, кирпичного гаража и находящегося в нем имущества: стиральной машины «Минивятка» стоимостью 700 руб., минеральной ваты в количестве 8 упаковок общей стоимостью 8800 руб., 1 рулона теплоизоляции длинной 10 метров стоимостью 2000 руб., мопеда стоимостью 3000 руб., скоростного велосипеда стоимостью 3000 руб., велосипеда «Ореол» стоимостью 2500 руб., велосипеда «Форвард» стоимостью 3000 руб., хозяйственной тачки стоимостью 600 руб., хозяйственной тачки стоимостью 500 руб., скоростного велосипеда «STR» стоимостью 2000 руб., грабли в количестве 2 штук общей стоимостью 200 руб., штыковой лопаты в количестве 3 штук общей стоимостью 300 руб., совковой лопаты стоимостью 100 руб., снеговой лопаты в количестве 2 штук общей стоимостью 200 руб., ящика с гаечными ключами различных размеров стоимостью 500 руб., набора отверток общей стоимостью 100 руб., запасного двигателя от мопеда стоимостью 1500 руб., находящихся на придомовом участке <адрес скрыт>, зашел в помещение указанного гаража, зажигалкой поджог упаковку минеральной ваты, после чего вышел из гаража и покинул место преступления. В результате умышленных действий ФИО1 в помещении указанного гаража произошел пожар, в ходе которого была повреждена внутренняя отделка гаража на площади 3кв.м., и имущество, находящееся в гараже, а именно 8 упаковок минеральной ваты, стиральная машина «Минивятка» и 1 рулон теплоизоляции длинной 10 метров. Однако в связи с тем, что данное возгорание было ликвидировано силами 8-го отряда противопожарной службы <адрес скрыт>, преступный умысел ФИО1, направленный на уничтожение принадлежавшего ФИО2 гаража и всего находящегося в нем имущества, по независящим от ФИО1 обстоятельствам до конца доведен не был. Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 путем поджога совершил попытку уничтожения, принадлежащего ФИО2 имущества на общую сумму 49 000 руб., чем ей мог быть причинен значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство за примирением сторон, пояснив, что обвиняемый ущерб возместил, неоднократно приносил извинения.

Обвиняемый ФИО1, защитник Жукова И.Б. против прекращения дела за примирением сторон за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ не возражали, просили дело прекратить.

Государственный обвинитель Семенов В.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон пояснив, что имеются все необходимые условия для прекращения дела, поскольку вред, причиненный преступлением заглажен, ущерб возмещен.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести. Преступление совершено обвиняемым впервые. ФИО1 примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возмещен, обвиняемый принес свои извинения потерпевшей, загладил причиненный вред.

Потерпевшая ФИО2 просит прекратить уголовное дело, претензий к ФИО1 не имеет. ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, прокурору Маловишерского района, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в судебную коллегию по уголовным делам в течение 10 суток со дня его вынесения, через Чудовский районный суд.

Председательствующий Ю.М. Савельев