Приговор № 1-33/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Климовского района Брянской области Телкина В.И.,

подсудимой ФИО1, содержащейся под стражей с 18 сентября 2018 года,

защитника - адвоката ФИО2 Гайдукова Д.Б., представившего удостоверение № _______ от ____/____/_____ и ордер № _______ от ____/____/_____,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, гражданки ...................... зарегистрированной и проживающей по адресу: ......................, не работающей, со средним образованием, разведенной, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч.2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2017 года ОВМ ОМВД России по Басманному району г. Москвы в соответствии с п.п. 12 ч.1 ст. 27 Федерального Закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданки ...................... ФИО было принято решение о запрете въезда в Российскую Федерацию до 16 марта 2020 года, о чем она была уведомлена 23 июня 2017 года.

После этого, намеренно изменив фамилию с ФИО на Яремко, 14 августа 2017 года, она получила паспорт гражданина ...................... на имя ФИО1,____/____/_____ года рождения, реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконного пересечения границы Российской Федерации.

Заведомо зная о вынесенном в отношении нее решении о неразрешении въезда в РФ сроком до 16 марта 2020 года, в продолжение осуществления преступного умысла на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая противозаконность своих действий, ФИО1 27 августа 2017 года в 01 час 17 минут в качестве пассажира транспортного средства ...................... пересекла Государственную границу из Украины на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска «Крупец», расположенном в ......................, представившись гражданкой ...................... ФИО1, при прохождении пограничного контроля предъявив в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию паспорт гражданина ...................... на имя ФИО1, скрыв при этом от органов пограничного контроля РФ имеющийся в отношении неё запрет на въезд в Российскую Федерацию, незаконно проследовала на территорию Российской Федерации.

Она же, заведомо зная о вынесенном в отношении нее решении о неразрешении въезда в РФ сроком до 16 марта 2020 года, осуществляя преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая противозаконность своих действий, 30 ноября 2017 года в 02 часа 26 минут и 15 марта 2018 года в 00 часов 14 минут в ходе прохождения пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новые Юрковичи», расположенном в ......................, представлялась гражданкой ...................... ФИО1, при прохождении пограничного контроля предъявляла в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию паспорт гражданина ...................... на имя ФИО1, скрыв от органов пограничного контроля РФ имеющийся в отношении неё запрет на въезд в Российскую Федерацию, пересекала Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию незаконно, следуя на территорию РФ.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о применении при рассмотрении уголовного дела в суде особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая заявила, что настаивает на применении особого порядка рассмотрения уголовного дела в отношении неё, согласна с предъявленным ей обвинением, вину признала, осознаёт характер и последствия этого ходатайства, заявленного ею добровольно и после консультаций с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимой ФИО1 разъяснены до судебного разбирательства защитником, а затем в ходе судебного рассмотрения уголовного дела - судом.

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат ФИО2 Гайдуков Д.Б. поддержал подзащитную, подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимая ФИО1, действительно, заявила добровольно и после консультации с ним, в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, последствия данного ходатайства, существо обвинения подсудимая осознает и данные обстоятельства ей им разъяснялись.

Государственный обвинитель помощник прокурора Климовского района Брянской области Телкин В.И. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении указанной подсудимой, считал, что все условия для его применения соблюдены.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч.2 ст. 322 УК РФ, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1 и рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 27 августа 2017 года) - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление 30 ноября 2017 года и 15 марта 2018 года) - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду преступлений суд признает признание ею вины в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимой, суд не установил.

При избрании вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд берет во внимание тяжесть совершенных ею преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также сведения о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства и по месту содержания под стражей (т. 2 л.д. 66, 67, т. л.д. 212-214), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 101, 102, т. 2 л.д. 60-63), учитывает также влияние назначенного ей наказания на её исправление, применяет при его назначении правила ст.ст. 6, 43 и ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, решая вопрос о соразмерности и справедливости избрания и назначения вида наказания подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание за каждое из преступлений, связанное с реальным лишением свободы, учитывая требования ч.5 ст. 62 УК РФ, не применяя ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ, поскольку основания для этого отсутствуют: ФИО1 является иностранной гражданкой, которой въезд в Российскую Федерацию был не разрешен, что делает невозможным осуществление контроля за отбыванием ею наказания при условном осуждении, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО1 преступления, суд не установил. Суд считает, что применение к ней иного наказания не достигнет цели исправления подсудимой. Кроме того, подсудимая не имеет самостоятельного заработка в РФ и места жительства, равно как и возможности законного пребывания.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд применяет п. а ч. 1 ст.58 УК РФ, избрав местом отбывания назначенного подсудимой наказания колонию-поселение, так как она ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы, совершенные ею преступления являются преступлениями средней тяжести.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, установленные смягчающие обстоятельства, совокупность характеризующих данных о личности ФИО1: не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства и месту содержания под стражей, а также длительный период содержания под стражей по данному уголовному делу, суд приходит к выводу о назначении подсудимой срока наказания в виде лишения свободы, не превышающего времени содержания подсудимой под стражей.

В случае, когда время нахождения подсудимого под стражей по уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), поглощает назначенное ему наказание, суд в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч.2 ст. 322 УК РФ, и за каждое из них отдельно назначить ей наказание по 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание - 11 месяцев лишения свободы с его отбыванием в колонии – поселении.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18 сентября 2018 года по 11 марта 2019 года зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за два дня в колонии-поселении.

На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы по данному приговору в связи с его фактическим отбытием в период содержания под стражей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить её из-под стражи в зале суда после оглашения приговора.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- паспорт гражданина ...................... серии и № _______, выданный ____/____/_____ – вернуть законному владельцу ФИО1,

- копию акта о возвращении №1831 от 23 июня 2017 года, копию решения Немировского районного суда Винницкой области от 28 июля 2017 года - хранить в уголовном деле №1-33/2019.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья Маркова Л.С.