Приговор № 1-93/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-93/2020

Дело № 1-93/2020

Поступило в суд 02.07.2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

С участием государственного обвинителя прокурора Венгеровского района: Иванова Е.Е.

защитника Солодова Ф.В.

при секретаре Корецкой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего в ЗАО «Усть-Изесское» скотником, проживающего <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение вреда здоровью, опасное для жизни человека. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находились в ограде <адрес>, где между ФИО1 и Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, произошел конфликт, переросший в ссору. В результате чего, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по голове Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 упал на спину, при этом лежал правым боком к ФИО1 Затем ФИО1, умышленно нанес, лежащему на спине Потерпевший №1, 1 удар ногой в область правого бока и грудной клетки с правой стороны, затем Потерпевший №1 начал прикрывать голову руками и стал переворачиваться на левый бок, в этот момент ФИО1 нанес не менее 4 ударов ногой в область груди сзади и правого бока. Потерпевший №1 закричал от боли, после чего ФИО1 прекратил свои преступные действия. В результате умышленных, преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты><данные изъяты> согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном обьеме, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, при этом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Солодов Ф.В. также поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель Иванов Е.Е. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно, постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения снизило его контроль за своим поведением, о чем он сам пояснил в судебном заседании, пояснив, что он не совершил бы инкриминируемого ему деяние, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ. Однако, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимого на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется.

При наличии обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающих и отягчающего обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть связано с лишением свободы, так как лишь такое наказание будет соответствовать содеянному, личности подсудимого и влиять на исправление осужденного. Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения, суд применяет положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ему вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима. Основания для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде одного года <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО1 из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства: одну пару утепленных кроссовок, находящихся под сохранной распиской у ФИО1, оставить в собственности владельца ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в облсуд через суд района в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья: С.Ю. Ламонова