Приговор № 1-103/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-103/2021

Дело № 1-103/2021

27RS0010-01-2021-000278-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 12 июля 2021г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Солнечного района Рокачева И.Ю.,

защитника-адвоката ННОКА «Солнечная» в Хабаровском крае» ФИО1, представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретере ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, разведенного, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 27.07.2020 до 03.02.2021 ФИО2, находясь на участке местности в районе реки «Хурмули» в Солнечном районе Хабаровского края, обнаружил кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, срезал их, после чего оборвал листья и макушечные части с указанного растения, которые положил в имеющийся при себе пакет и перенес по месту своего жительства в <адрес>, где спрятал пакет с наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), количество которого в высушенном виде составило 30,4 г, образующим значительный размер, в шкаф, расположенный на веранде вышеуказанной квартиры, тем самым незаконно приобрел и хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере до момента изъятия сотрудниками полиции- при проведении осмотра места происшествия 03.02.2021 в период времени с 21.35 час. до 21.55 час.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, не оспаривая объем обвинения и квалификацию своих действий, просил рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил действия, указанные в описательной части обвинительного постановления, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он консультировался с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства принятия судебного решения, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, у врачей нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.18), чистосердечное раскаяние виновного, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует согласие подсудимого на производство дознания в сокращенной форме, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ст.ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, с учетом личности подсудимого ФИО2, тяжести совершенного им преступления, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание в виде штрафа будет соответствовать требованиям закона и принципу справедливости. Размер штрафа следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и её семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен по правилам ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 5 (пять) месяцев, равными долями.

Первая часть штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Хабаровскому краю (<данные изъяты>

Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО2 освободить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 30,4 г, изъятое 03.02.2021 в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Солнечному району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Столярова