Приговор № 1-403/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-403/2019

№ 1-403/2019 (11901009406000055)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 10 июля 2019 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоровой Е.В.,

при секретаре Джусоевой Э.Э.,

с участием:

государственного обвинителя –

заместителя Магаданского транспортного

прокурора Попова М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Магаданской областной

коллегии адвокатов Черней И.Н.,

представившего удостоверение № 331 от 25 апреля 2012 года и ордер № 1515 от 02 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего водителем в МБУ г. Магадана «ГЭЦ», состоящего в фактических брачных отношениях с Х.И.А., имеющего на иждивении малолетнего ребёнка Х.И.А. – П.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил в г. Магадане незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 30 января 2019 года в тамбуре при выходе из здания автовокзала г. Магадана, расположенного по адресу: <...> ФИО1 обнаружил на полу два бумажных «газетных» свёртка, внутри которых находилась смесь растительной массы и наркотического средства, а именно (4-этилнафталин-1-ил)-(1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющегося производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122), общей массой не менее 1,993 гр., которые положил в карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

После чего ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, осознавая противоправность своих действий и желая совершения таковых, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере стал хранить при себе до 22 часов 33 минут 30 января 2019 года.

В период с 22 часов 33 минут до 23 часов 40 минут 30 января 2019 года в помещении служебного кабинета № 421 уголовного розыска ЛОП в аэропорту г. Магадана в административном здании ОАО «Аэропорт Магадан», расположенного по адресу: г. Магадан п. Сокол, аэропорт, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в правом кармане куртки у ФИО1 обнаружены и изъяты два бумажных «газетных» свёртка с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе (4-этилнафталин-1-ил)-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющегося производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122), общей массой 1,993 гр., что приравнено к крупному размеру.

Согласно заключению эксперта № 65 С от 11 февраля 2019 года вещества растительного расхождения коричневого цвета, первоначальной массой 0,796 гр. и 1,197 гр. изъятые 30 января 2019 года у ФИО1 в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета № 421 ЛОП в аэропорту г.Магадана, содержат в своем составе (4-этилнафталин-1-ил)-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон – производное наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122). Общая масса веществ составляла 1,993 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного вееров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 19 декабря 2018 года), приравнено к крупному размеру. (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122) и его производные отнесены к наркотическим средствам, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Таким образом, в нарушение ст. 8, ст. 14, ст. 20, ст. 24 и ст. 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство (4-этилнафталин-1-ил)-(1-(5-фторнентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, общей массой 1,993 гр., то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, а также при получении копии обвинительного заключения, о постановке приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что обвинение, предъявленное органами следствия, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признаёт полностью, раскаивается в содеянном, подобного более не совершит.

Также подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим защиту его интересов в судебном заседании.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не может осознавать характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом не установлено.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который не судим, привлекался к административной ответственности. Трудоустроен в МБУ г. Магадана «ГЭЦ» водителем, состоит в фактических брачных отношениях с Х.И.А., малолетний ребёнок которой, – П.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на иждивении ФИО1 В г. Магадане ФИО1 имеет социально-полезные связи, место жительства и регистрации, где участковым характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учёте в ОМВД России по г. Магадану не состоит, жителями посёлка Сокол характеризуется положительно. На учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности в отношении него не установлено. На момент совершения преступления ФИО1 исполнилось 43 года (т. 1 л.д. 181-183, 185, 186, 189, 190-192, 193, 195, 196, 197, 204- 209).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 129 от 15 февраля 2019 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркологическим заболеванием не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 167-168).

Сопоставив выводы экспертов с фактическими обстоятельствами совершённого преступления, а также с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведением в ходе расследования и в судебном заседании, суд находит экспертное заключение обоснованным, в связи с чем признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 9-10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких, направленно против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО1, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении него подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, в том числе, наличия на иждивении малолетнего ребёнка, суд пришёл к выводу не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, как в виде ограничения свободы, так и в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1 и являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, перечисленные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, выразившееся в том, что он явился в органы предварительного расследования с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, личность подсудимого, который трудоустроен, имеет социально-полезные связи, характеризуется положительно, дают суду основание считать возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применение к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период срока условного осуждения исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться один раз в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе (4-этилнафталин-1-ил)-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122), общей массой 1,913 гр., упаковки, контрольные талоны, бумажный лист, находящееся в камере хранения ЛОП в аэропорту г.Магадана по квитанции от 14 февраля 2019 года (т. 1 л.д. 136-138, 139), на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в камере хранения ЛОП в аэропорту г.Магадана, до рассмотрения уголовного дела № 11901440001000665, возбуждённого по материалам, выделенным из материалов настоящего уголовного дела;

- DVD-R диск с видеозаписью, бумажные «газетные» свертки (т. 1 л.д. 156, 157, 161, 162), хранящиеся при деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 25 975 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 58; т. 2 л.д. 22), выплаченной адвокату Черней И.Н. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению из средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в течение срока условного осуждения: - не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; - являться один раз в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Не приводить приговор в отношении ФИО1 в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Контроль над поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области» (<...>).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе (4-этилнафталин-1-ил)-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122), общей массой 1,913 гр., упаковки, контрольные талоны, бумажный лист, находящееся в камере хранения ЛОП в аэропорту г.Магадана по квитанции от 14 февраля 2019 года, - хранить в камере хранения ЛОП в аэропорту г.Магадана, до рассмотрения уголовного дела № 11901440001000665, возбуждённого по материалам, выделенным из материалов настоящего уголовного дела;

- DVD-R диск с видеозаписью, бумажные «газетные» свертки, хранящиеся при деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 25 975 (двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Сидорова