Приговор № 1-80/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело № 1- 80/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 25 сентября 2018 года

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Бейского района РХ Сандан-оол Л.С.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мякишевой Т.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № от 14.08.2018 г.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Буденовка, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая в <адрес>, достоверно знал, что на территории огорода усадьбы дома по месту его жительства, расположенного по <адрес>, произрастает дикорастущая конопля.

В период времени с февраля 2018 года до 13 часов 05 минут 09.08.2018 г., ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел на территорию огорода усадьбы дома по месту его жительства, расположенного по <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нарвал верхушечные части растения конопля и сложил их в два принесенных с собою пакета из полимерного материала черного цвета, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления наркотическое средство - марихуану, массой не менее 408 г. и стал незаконно хранить его без цели сбыта.

После чего, в период времени с февраля 2018 года до 13 часов 05 минут 09.08.2018 г., ФИО1, незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуану, массой не менее 408 г., с целью дальнейшего незаконного хранения перенес в помещение котельной веранды дома, по месту его жительства, расположенного по <адрес>, и таким образом продолжил его незаконно хранить его без цели сбыта.

Далее, в период с февраля 2018 года до 13 часов 05 минут 09.08.2018 г., ФИО1 часть из незаконно приобретенного и хранящегося у него наркотического средства - марихуана, общей массой не менее 408 г. употребил. После чего, наркотическое средство - марихуана, общей массой 408 г. с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, оставил в помещении указанной котельной веранды дома и тем самым продолжил его незаконно хранить без цели сбыта.

09.08.2018 г., в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 50 минут, сотрудниками Отд МВД России по Бейскому району, в ходе осмотра места происшествия, в помещении котельной веранды дома, расположенного по <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство — марихуана, общей массой 408 г. которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, в целях последующего личного употребления при указанных обстоятельствах.

Согласно справки об исследовании № от 09.08.2018 г. представленные объекты растительного происхождения являются наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой 134 г (пакет №1) и 274 г (пакет №). В процессе исследования затрачено по 1г вещества.

Согласно заключению эксперта № от 17.08.2018 г., представленное вещество в пакетах № и № является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила: 133 г (пакет №), 273 г (пакет №). В процессе производства экспертизы израсходовано по 1г вещества из пакетов №№.

Своими преступными действиями, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, общей массой не менее 408 г. Марихуана относятся к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса марихуаны равная 408 г. относится к крупному размеру.

В связи с письменным ходатайством подсудимого, поданным с участием защитника, дело рассматривается в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается и суду показал, что настаивает на постановлении приговора без проведения судебного следствия, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ему известны, свою вину в содеянном полностью осознал и раскаивается.

Защитник - адвокат Мякишева Т.Ю. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержала, просит снисхождение к подсудимому и применить наказание не связанное с изоляцией от общества, просит учесть характеризующий материал в отношении своего подзащитного, учесть активное способствование раскрытию преступления.

Государственный обвинитель Сандан-оол Л.С. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражает, поскольку санкция статьи за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 314 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он выразил согласие с предъявленным обвинением, санкция по данной статье предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, прокурор и защитник не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав подсудимого, мнение прокурора и доводы защиты, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, оценивая фактические обстоятельства преступления, предмет преступного посягательства, а так же степень его общественной опасности, оснований для применения ФИО1 положений части 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предмета преступного посягательства, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные о личности подсудимого, который <СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, администрацией Табатского сельсовета характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, на комиссиях при администрации не разбирался (л.д.104), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отд МВД по Бейскому району характеризуется удовлетворительно, неоднократно в его адрес поступали жалобы от односельчан, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 106), <СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ > (л.д. 102), на учете Бейского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РХ не значится (л.д. 101), <СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит раскаянье в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органу следствия об обстоятельствах совершенного деяния, в том числе при проверки показаний на месте, удовлетворительные характеристики, что является основанием для назначения наказания с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ не находит.

С учетом имущественного положения, оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, для подсудимого, суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств в их совокупности и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления и перевоспитания и являться справедливым.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства надлежит уничтожить, как не представляющие ценности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – вещество растительного происхождения марихуана, установленной массой 134 г. с учетом израсходованной в ходе исследования 1 г и 1 г в ходе экспертизы, всего 132 г. находящееся в полимерном пакете; вещество растительного происхождения марихуана, установленной массой 274 г. с учетом израсходованной в ходе исследования 1 г и 1 г в ходе экспертизы, всего 272 г. находящееся в полимерном пакете; фрагмент бутылки (верхняя часть) из прозрачного полимерного материала голубого цвета с загрязнениями коричневого цвета, в горлышко бутылки вставлен металлический полый предмет с отверстиями, обмотанный лейкопластырем белого цвета с загрязнениями коричневого цвета; фрагмент бутылки (нижняя часть) из прозрачного бесцветного полимерного материала с загрязнениями коричневого цвета; смывы с рук гр. ФИО1 в трех бумажных пакетах (пакет № смывы с правой руки, пакет № смывы с левой руки, пакет № контрольный тампон), хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств Отд МВД России по Бейскому району уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина.