Решение № 2-591/2019 2-591/2020 2-591/2020~М-175/2020 М-175/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-591/2019

Идентификационный <...>

Дело № 2-591/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 28 апреля 2020 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Балтийская Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО «Балтийская Служба Взыскания») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 55 183,14 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 855,49 рублей.

Требования мотивирует тем, что 22.12.2016 года ФИО1 подал в ООО «Оптимани» заявление-анкету <...> от 22.12.2016 года на присоединение к Правилам предоставления микрозаймов ООО «Оптимани» и заключение договора микрозайма. Договор микрозайма, по своей природе является договором присоединения, в силу ст.428 ГК РФ и заключается на основании заявления-анкеты заемщика, а также на основании оферты о заключении договора микрозайма, содержащей предложение о заключении договора микрозайма, индивидуальные условия микрозайма, иные условия, гарантии, заявления клиента, график платежей, которую заявитель направляет в Микрофинансовую организацию. Первичные заявки представлены должником кредитору в виде оригинала, подписанного собственноручно, а все последующие заявки на заключение договора микрозайма направлены должником кредитору в электронном виде, подписаны с помощью смс-авторизации, что предусмотрено правилами предоставления микрозаймов ООО «Оптимани». Таким образом между ООО «Оптимани» и должником заключен договор микрозайма, путем акцепта обществом оферты <...> от 22.12.2016 года, содержащей данные о заемщике из заявления-анкеты. 22.12.2016 года ФИО1 занял у ООО «Оптимани» денежную сумму в размере 20 000 рублей по договору микрозайма по процентной ставке <...>% годовых, микрозайм был предоставлен клиенту одним из способов в соответствии с п.2.5 Правил предоставления микрозаймов ООО «Оптимани». В установленным договором срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не была возвращена должником.

27.11.2017 года ООО «Оптимани» уступило право требования по договору ООО «Балтийская Служба Взыскания» на основании договора уступки прав (требований) № Ц-1/2017 от 27.11.2017 года. Истец направил должнику заказным письмом уведомление о вручении уведомления об истребовании задолженности по договору. Неисполнение должником своих обязанностей по договору нарушает права и законные интересы взыскателя.

Истец – ООО «Балтийская Служба Взыскания», извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в своем исковом заявлении просит рассмотреть дело отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 22.12.2016 года ФИО1 обратился в ООО «МФО Оптимани» с заявлением о предоставлении микрозайма в размере 20 000 рублей, срок займа 13 недель, периодичность платежей- еженедельно, полная стоимость кредита <...> % (л.д.10).

22.12.2016 года была совершена оферта о заключении договора займа <...> между ООО «МФО «Оптимани», в лице генерального директора Б.К.И. и ФИО1 на индивидуальных условиях указанных в заявлении (л.д.7-8).

Тот факт, что ответчиком ФИО1 сумма в размере 20 000 рублей действительно была получена, подтверждается представленными сведениями РНКО «Платежный Центр» (ООО), которое на основании договора присоединения от 18.05.2015 года с ООО Микрокредитная компания «Оптимани» оказывало услуги по переводу денежных средств (л.д.4).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий микрозайма вносит 13 платежей, один раз каждые 14 дней в размере 2 966 рублей в соответствии с графиком платежей (л.д.7), в соответствии с п.8 все платежи осуществляются заемщиком безналичным переводом на банковский счет общества, в соответствии с п.12 заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договора. При нарушении заемщиком сроков внесения платежей, установленных в графике платежей, более чем на 14 календарных дней, общество вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы микрозайма.

На основании договора уступки права требования (цессии) № <...> от 27.11.2017 года ООО «Оптимани» передал ООО «Балтийская служба взыскания» все права требования к заемщикам, возникшие на основании договоров микрозаймов (л.д.13-14).

Согласно п.1, 2 ст.382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик не выполнил обязательство по погашению микрозайма, чем нарушил условия договора. ООО «Балтийская Служба Взыскания» имеет право требования денежной суммы с ФИО1, которому 06.12.2017 года было направлено уведомление об истребовании задолженности в сумме 57 934,53 рубля (л.д.18), однако, требования исполнены ответчиком не были.

Таким образом, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату долга и оплаты процентов, что противоречит указанному договору микрозайма и перечисленным нормам права.

В связи с чем, за период с даты возникновения просроченной задолженности 02.02.2017 года по 23.01.2020 года общая задолженность ответчика перед истцом составила 55 181,14 руб., из них: просроченный основной долг – 18 394,38 руб.; просроченные проценты – 36 788,76 руб.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчёт суммы задолженности и неустойки, по договору микрозайма, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Статьей 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составляют 1 855,49 рублей, что подтверждается платежными поручениями <...> от 23.01.2020 года и <...> от 21.08.2018 года, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании денежной средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Служба Взыскания» денежную сумму по договору микрозайма <...> от 22.12.2016 года в размере 55 183,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 855,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <...> О.А. Полюцкая

<...>

<...>

<...>