Решение № 2-369/2020 2-369/2020~М-343/2020 М-343/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-369/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза «22» мая 2020 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ППФ «Страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ППФ Страхование жизни» обратилось в суд с иском кФИО1 о признании недействительным договора страхования, указывая, что между ответчиком и ООО «ППФ Страхование жизни» был заключен Договор смешанного страхования жизни LR1 № от 10.07.2018, где ФИО2 является застрахованным. 10.07.2018 ФИО1 предоставила истцу заявление № от 10.07.2018 о заключении договора страхования жизни. На основании полученного заявления на страхование был составлен и подписан обеими сторонами Страховщиком и Страхователем страховой полис страхования жизни. По данному договору страхования застрахованным лицом является ФИО2, которая предоставляла сведения о себе, своем здоровье при заключении договоров страхования и была согласна с условиями договоров страхования, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении на страхование. В соответствии с условиями договора страхования LR1 № от 10.07.2018 и ст. 943 ГК РФ отношения сторон по данному договору страхования регулируются Общими правилами добровольного страхования жизни от 29.12.2017, которые получены страхователем при заключении договора страхования, что подтверждается подписью страхователя в договоре страхования (страховом полисе) и являются обязательными для страхователя и застрахованного, которым в данном случае является ФИО2 На факт принятия страхового полиса, а также являющихся неотъемлемой частью договора страхования правил страхования, дополнительных условий страхования к Общим правилам страхования жизни, иных дополнительных условий, Условий договора страхования жизни по продукту «Премиум», а также иных приложений указывает собственноручная подпись страхователя в страховом полисе под фразой: Все приложения к настоящему полису мне вручены, с их положениями ознакомлен и согласен. Подтверждаю, что все сведения, указанные в полисе о Страхователе и застрахованных лицах, являются достоверными. Договор страхования был заключен на основании письменного заявления на страхование от 10.07.2018, предоставленного ответчиком и третьим лицом ФИО2 В анкете застрахованного лица, содержащейся в заявлении о страховании жизни, подписанном третьим лицом, ответчиком на вопросы о наличии у застрахованного лица (у ФИО2 и ФИО1) заболеваний, травм, лечения, даны отрицательные ответы. В заявлении на страхование от 10.07.2018 третьим лицом, ответчиком, во всех пунктах указано об отсутствии заболеваний любого рода, характера и времени возникновения, травм, медицинских исследований, групп инвалидности. Исходя из установленной в ст. ст. 3, 10 ГК РФ презумпции добросовестности и недопустимости злоупотребления правом, договор страхования заключался на основании представленной страхователем информации о том, что застрахованный является полностью здоровым лицом и при заполнении каждого пункта заявления на страхование застрахованный и страхователь подписывался в достоверности предоставленной информации. В ходе осуществления проверки предоставленных ФИО2 и ФИО1 сведений документов страховщиком были получены медицинские документы о состоянии здоровья ФИО2, согласно которым у ФИО2 диагностированы заболевания, о которых ответчиком, третьим лицом не было сообщено при заключении договора страхования «Премиум» LR1 № от 10.07.2018. Также в заявлении на страхование застрахованный и страхователь предоставили недостоверные (ложные) сведения, а именно: о болезни в настоящий момент и об обращении к врачу в ближайшие 4 недели (п. 11 Анкеты застрахованного), о принятии лекарственных препаратов непрерывно более 4 недель (п. 10 Анкеты застрахованного), что никогда не болела артериальной гипертонией (повышенное кровяное давление), заболеваниями сосудов, нарушением кровообращения (п. 13 Анкеты застрахованного), что никогда не было любого заболевания сердечно-сосудистой системы (например, эндокардит, шумы, ишемическая болезнь, боли за грудиной, одышка или учащенное сердцебиение) (п. 14 Анкеты застрахованного), у нее отсутствовали другие болезни, операции, нетрудоспособности, госпитализации за последние 5 лет (п. 26 Анкеты застрахованного), о прохождении специальных обследований (рентген, ЭКГ, УЗИ и др.) в связи с заболеваниями за последние 5 лет (п.п. 22-23 анкеты). Таким образом, страховщику предоставлены недостоверные (ложные) сведения о наличии заболеваний: о гипертензионной (гипертонической) болезни с преимущественным поражением сердца без застойной сердечной недостаточности; нарушение сердечного ритма с 2013, ИБС, стенокардия напряжения с 2013, о прохождении специализированных обследований, об отсутствии болезней, об обращении к врачу в ближайшие 4 недели. При наличии у ФИО2 заболеваний за последние 5 и более лет, с учетом наличия предоставленной ФИО2 и ФИО1 недостоверной информации о состоянии здоровья застрахованного может привести к тому, что истец не сможет произвести правильную оценку степени страхового риска, оценить размер возможных убытков при наступлении страхового случая и установить соответствующий размер страховой премии.

ООО «ППФ Страхование жизни» просит признать недействительным заключенный междуФИО1 и ООО «ППФ Страхование жизни» договор страхования LRI № от 10.07.2018 и применить к данному договору последствия его недействительности, взыскать с ООО «ППФ Страхование жизни» в пользу ФИО1 уплаченную страховую премию в размере 276945 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ППФ Страхование жизни» сумму госпошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца ООО «ППФ Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Поскольку представитель истца ООО «ППФ Страхование» в судебное заседание не явился, также в судебное заседание не явились ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, суд считает возможным применить положения ст. 233 ГПК РФ и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено, что10.07.2018между ответчиком и ООО «ППФ Страхование жизни» был заключен Договор страхования жизни№ LR1 № от 10.07.2018.

В анкете застрахованного лица, содержащейся в заявлении о страховании жизни, подписанном третьим лицом, ответчиком на вопросы о наличии у застрахованного лица (у ФИО2 и ФИО1) заболеваний, травм, лечения, даны отрицательные ответы. В заявлении на страхование от 10.07.2018 третьим лицом, ответчиком, во всех пунктах указано об отсутствии заболеваний любого рода, характера и времени возникновения, травм, медицинских исследований, групп инвалидности.

В ходе осуществления проверки предоставленных ФИО2 и ФИО1 сведений, документов страховщиком были получены медицинские документы о состоянии здоровья ФИО2, согласно которым у ФИО2 диагностированы заболевания, о которых ответчиком, третьим лицом не было сообщено при заключении договора страхования «Премиум» LR1 № от 10.07.2018.

Кроме того, в заявлении на страхование ФИО2 и ФИО1 предоставили недостоверные (ложные) сведения, а именно: о болезни в настоящий момент и об обращении к врачу в ближайшие 4 недели (п. 11 Анкеты застрахованного), о принятии лекарственных препаратов непрерывно более 4 недель (п. 10 Анкеты застрахованного), что никогда не болела артериальной гипертонией (повышенное кровяное давление), заболеваниями сосудов, нарушением кровообращения (п. 13 Анкеты застрахованного), что никогда не было любого заболевания сердечно-сосудистой системы (например, эндокардит, шумы, ишемическая болезнь, боли за грудиной, одышка или учащенное сердцебиение) (п. 14 Анкеты застрахованного), у нее отсутствовали другие болезни, операции, нетрудоспособности, госпитализации за последние 5 лет (п. 26 Анкеты застрахованного), о прохождении специальных обследований (рентген, ЭКГ, УЗИ и др.) в связи с заболеваниями за последние 5 лет (п.п. 22-23 анкеты).

Таким образом, страховщику предоставлены недостоверные (ложные) сведения о наличии заболеваний: о гипертензионной (гипертонической) болезни с преимущественным поражением сердца без застойной сердечной недостаточности; нарушение сердечного ритма с 2013, ИБС, стенокардия напряжения с 2013, о прохождении специализированных обследований, об отсутствии болезней, об обращении к врачу в ближайшие 4 недели.

В соответствии с п. 1 ст. 940 договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 940 договор страхования может быть заключен путем составления одного документа.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с се недействительностью, и действительна с момента ее совершения.

Кроме того, в соответствии с п. 7.6.1 Правил страхования, которые в соответствии со ст. 11 ГК РФ являются обязательными для Застрахованного, Застрахованный обязан сообщить достоверные сведения о себе.

В соответствии со п. 1 ст. 431.2 ГК РФ сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Признание договора незаключенным или недействительным само по себе не препятствует наступлению последствий, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта.

Предусмотренная настоящей статьей ответственность наступает, если сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения.

В соответствии со п. 3. ст. 431.2 ГК РФ сторона, заключившая договор под влиянием обмана или существенного заблуждения, вызванного недостоверными заверениями, данными другой стороной, вправе вместо отказа от договора (пункт 2 настоящей статьи) требовать признания договора недействительным (статьи 179 и 178).

Согласно п.2 ст. 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые Тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Таким образом, действующим законодательством и условиями договора страхования наПономареву И.В.была возложена обязанность достоверно сообщить страховщику все известные ей обстоятельства, имеющие значение для определения вероятности наступления страхового случая, однако при заключении договора страхованияФИО1 скрыла от страховщика сведения о наличии заболевания, т.е. сообщила страховщику заведомо ложную информацию о состоянии здоровья,

Учитывая, чтоФИО1 не могла не знать об имеющихся заболеваниях, суд приходит к выводу о признании договора страхования недействительным.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес следующие судебные расходы: оплатил госпошлину – 6 000 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ППФ «Страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования LR1 № от 10.07.2018, заключенный междуПономаревой ФИО3 «ППФ Страхование жизни».

Взыскать сПономаревой Ирины Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ППФ Страхование жизни» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 мая 2020 года

Председательствующий: