Решение № 2-369/2020 2-369/2020~М-329/2020 М-329/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-369/2020

УИД 58RS0025-01-2020-000864-34

Производство №2-369/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 21 сентября 2020 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 20 февраля 2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 601000рублей на срок по 21 февраля 2022 года с взиманием за пользование кредитом 15,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – ответчику предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 14 марта 2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 506 665 рублей 29 копеек, из которых: 424248 рублей 19 копеек – основной долг, 79 964 рубля 19 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 452 рубля 91 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 20 февраля 2017 года № по состоянию на 14 марта 2020 года включительно в общей сумме 506 665 рублей 29 копеек, из которых: 424248 рублей 19 копеек – основной долг, 79 964 рубля 19 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 452 рубля 91 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14 267 рублей.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. О причинах неявки не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, на своем участии не настаивал.

В соответствии со ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названных статей и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям указанного кредитного договора на Заёмщика возлагается обязанность по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование в размере, в сроки и на условиях, указанных в Индивидуальных условиях.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании анкеты-заявления ФИО1 на получение потребительского кредита (5329823) от 20 февраля 2017 года и в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита № от 20 февраля 2017 года, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 601000 рублей с процентной ставкой 15,9% на срок по 21 февраля 2022 года включительно (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Размер платежа – 14 583 рублей (кроме последнего); размер последнего платежа – 14 071 рубль 08 копеек. Оплата производится ежемесячно 20 числа месяца (дата первого платежа 20 марта 2017 года), количество платежей - 60 (п. 6 Индивидуальных условий).

Указанное отражено также в Графике платежей по потребительскому кредиту «Кредит наличными», с которым ФИО1 был ознакомлен.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий ФИО1 также был ознакомлен и согласился с Общими условиями потребительского кредита, действующими на 20 февраля 2017 года, о чем свидетельствует его собственноручно поставленная подпись.

Способом предоставления кредита является перечисление денежных средств на текущий счет заемщика № в безналичной форме (п. 17 Индивидуальных Условий).

Индивидуальные условия также подписаны заемщиком ФИО1.

С даты предоставления в Банк подписанных заемщиком Индивидуальных условий кредитный договор считается заключенным.

Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, должник в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком кредитный договор на изложенных в них условиях.

Кредитор свои обязательства по указанному кредитному договору перед ФИО1 выполнил в полном объёме.

Однако как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Как следует из п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно расчету просроченной задолженности ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых начисляемых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

30 января 2020 года в адрес ФИО1 (по месту регистрации) было направлено уведомление №2666 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в общей сумме 515 246 рублей 51 копейка в срок не позднее 12 марта 2020 года и расторжении договора.

Однако до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, мер к исполнению обязательств ФИО1 не предпринял.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку заёмщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с него надлежит взыскать досрочно задолженность по кредитному договору № от 20 февраля 2017 года.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на 14 марта 2020 года задолженность по договору №от 20 февраля 2017 года составляет 506 665 рублей 29 копеек, из которых: 424248 рублей 19 копеек – основной долг, 79 964 рубля 19 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 452 рубля 91 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречат закону. Ответчиком данный расчет не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платёжному поручению №826 от 16 июля 2020 года истец Банк ВТБ (ПАО) оплатило государственную пошлину за подачу иска в суд в общем размере 14 267 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20 февраля 2017 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО):

- задолженность по кредитному договору № от 20 февраля 2017 года по состоянию на 14 марта 2020 года в размере 506 665 (пятьсот шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 29 копеек, из которых: 424 248 (четыреста двадцать четыре тысячи двести сорок восемь) рублей 19 копеек - основной долг, 79 964 (семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 19 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 452 (две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 91 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- возврат государственной пошлины в размере 14 267 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей,

а всего 520 932 (пятьсот двадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля 29 копеек.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Булаев